Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/95 K.2025/539

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; davacının yetkili hamili ve zilyetliğinde bulunan çeklerin 27/01/2025 tarihinde davacının şirketin rızası hilafına elinden çıktığını, çekleri aramalarına rağmen bulunamadıklarını, dava dilekçelerinde detaylı olarak belirttikleri, 17 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle, 764/1 fıkrasına göre açılan zayi nedeniyle çek ve senetlerin iptali talebinden ibarettir.

İptaline karar verilen çekler yönünden değerlendirme :

1)- ..... Bankası A.Ş.'nin ...... Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ..... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ..... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki,

-...... Bankası A.Ş.'nin ..... Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ..... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ..... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki,

- ...... Bankası A.Ş.'nin ..... Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ..... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ..... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki,

-..... Bankası A.Ş.'nin ..... Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ..... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ...... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki,

-...... Bankası A.Ş.'nin ...... Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ..... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ..... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki,

-..... Bankası A.Ş.'nin ...... Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ..... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ..... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki,

-..... Bankası A.Ş.'nin ..... Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ..... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ..... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çekler yönünden söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çekin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır.

Karar verilmesine yer olmayan çekler yönünden değerlendirme :

3)-...... Bankası A.Ş.'nin ...... Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ..... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ...... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki,

- ....Bankası A.Ş.'nin ...... Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ..... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ..... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki,

- ..... Bankası A.Ş.'nin ..... Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ..... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, .... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki,

-........ Bankası A.Ş.'nin ........Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ..... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ...... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki,

-........ Bankası A.Ş.'nin ........Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ..... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ..... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki,

-........ Bankası A.Ş.'nin ........Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ...... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ...... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki,

-........ Bankası A.Ş.'nin ........Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ...... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ..... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki,

-........ Bankası A.Ş.'nin ........Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ..... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ..... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çekler ile ilgili olarak istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.

Söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çekler ile ilgili olarak, davacı tarafından TTK. 758. maddesi uyarınca çekleri ibraz edenler aleyhine istirdat davası açtığı anlaşılmakla konusu kalmayan talep ile ilgili esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

İbraz edildiği bildirilmesine rağmen istirdat davası açılmayan çekler yönünden değerlendirme :

Gelen banka yazı cevapları doğrultusunda, ibraz edildiği bildirilmiş olan, ........ Bankası A.Ş.'nin ........Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ..... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ..... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki ve -..... bank A.Ş.'nin ..... Şubesi'nden verilme, Keşidecisi .....

İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, A-..... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 30/01/2025 tarihli, 1.000.000 TL bedelli çekler ile ilgili olarak, davacı tarafa bu çekler yönünden istirdat davası açması hususunda kesin süre verildiği, iş bu çeklerin ibraz edildiği bildirilmesine rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla bu çekler yönünden hüküm fıkrasının 4. Maddesindeki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ....... · e-imzalıdır · Üye ....... · Üye ........ · e-imzalıdır · Katip...... · e-imzalıdır