Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/189 K.2024/258

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait .... plakalı araç ile 20/08/2022 tarihinde gerçekleştirilen 2 adet ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarlarını ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının borcu olmadığı yönünde itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan bu haksız ve yersiz itirazının iptalinin gerektiğini, zorunlu arabuluculuk safhasında anlaşmanın sağlanamadığını, davalının yapmış olduğu geçişlerin fotograflarla ve delillerle kanıtlandığını, müvekkil şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan gişelerin OGS/HGS ve nakit/kredi kart/banka kartı olacak şekilde düzenlendiğini, OGS/HGS gişelerinde yapılan geçişlerde OGS VE HGS sistemlerinden provizyon alınamaması durumunda bariyerlerin açılmadığının,

bu halde araç sürücüsünün ilgili butona basarak ödeme koşulları konusunda ihlali geçiş bildirimi aldıktan sonra bariyerin kalkıp geçişin sağlandığını, müvekkil şirketin geçiş yapan araç sahiplerine geçiş ücretini ödeyebilmeleri için bir çok ödeme kanalı sunduğunu belirttiklerini, açıklanan nedenlerle, Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ilgili geçiş ihlali müvekkilin plakası kopyalanarak sahte plakalı araç üzerinden yapıldığını, bu hususta Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı .... sor. Sayılı dosyası üzerinden şikayetçi olduklarını, davacı tarafın müvekkili nezdinde herhangi bir alacağı söz konusu olmadığını, takip talebinde herhangi bir dayanak belgenin olmadığını, ihlalli geçiş iddiası olan durumların dosya kapsamında sorgulandığını, açıklanan nedenlerle, davanı hem usulden hem esastan reddine, haksız takip nedeniyle %20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ..... Anonim Şirketi ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptalini talep edildiği görülmüştür.

Mahkememize açılan işbu dava ile yine mahkememizin ... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır