Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/452 K.2024/75

Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Sanayi Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı aleyhine 92.213,45-Euro tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas

sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından tebliğ alınan ödeme emrine karşı itiraz edilmesi üzerine haksız ve mesnetsiz işbu itirazla takibin durdurulmasına sebebiyet verildiğini, davalı / borçlunun müvekkili nezdinde doğan herhangi bir borcu bulunmadığına ilişkin beyanlarının gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında mevcut olan ticari ilişki kapsamında davacı tarafından üretilen ürünlerin müvekkili şirket tarafından yurt dışına ihraç edildiğini,

davalı tarafından taraflar arasındaki hukuki ilişki kapsamında üstlenilen edimlerin gereği gibi yerine getirilmemesi sebebi ile müvekkili şirket nezdinde cari hesaptan kaynaklanan dava konusu tutar kadar müvekkilinin alacağının oluştuğunu, ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tüm edimlerini gereği gibi ifa ettiğini, ödemelerini gününde ve eksiksiz olarak gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve dosyaya dilekçemiz ekinde ibraz edilecek cari hesap ekstresinde ve bilirkişi incelemesi neticesinde ticari defterlerde de görüleceği üzere müvekkili şirketin alacaklı konumunda olduğunu,

taraflar arasındaki sipariş formlarında açıkça, teslimat tarihinin 20 günden fazla gecikmesi halinde müvekkili tarafından siparişe konu tutarın %20'sine kadar cezai şart / reklamasyon faturası kesilebileceğinin öngörüldüğünü, huzurdaki dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ilgili dosya incelendiğinde, davanın 24/01/2024 tarihinde açıldığı, her iki dosyada da tarafların aynı olduğu, her iki davalara konu icra dosyalarının incelenmesinde uyuşmazlığın aynı döneme ait cari hesap ilişkisinden kaynaklandığı, konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı