Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/556 K.2024/141

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Keşidecisi davacı borçlu .... San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından .... Dış Tic.ltd. Şti. lehine keşide edilmiş 3 adet çek ve keşidecisi davacı borçlu .... San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından .... San.iç Ve Dış Tic.ltd. Şti. lehine keşide edilmiş bir adet çekin gönderilmek için verilen kargo şirketine verildikten sonra çeklerin lehdarlara ulaşmadan kargo'da kaybolduğunu, ...bank .... Şubesine ait keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd.

Şti olan, keşide yeri Ankara, düzenleme tarihi 09.09.2024 ve 80.000 tl. bedelli, .... seri numaralı çek, ...bank .... Şubesine ait keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, keşide yeri Ankara, düzenleme tarihi 05.10.2024 ve 75.000 tl. bedelli, .... seri no’lu çek, ...bank .... Şubesine ait keşidecisi ...San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, keşide yeri Ankara, düzenleme tarihi 24.10.2024 ve 75.000 tl. bedelli, .... seri no’lu çek, ...bank .... Şubesine ait keşidecisi ... San. Ve Tic.

Ltd. Şti olan, keşide yeri Ankara, düzenleme tarihi 21.09.2024 ve 80.000 tl. bedelli, .... seri numaralı çeklerin 18.04.2024 tarihinde davacı şirkete teslim edilmek üzere .... Kargo A.Ş. ....

Şubesine teslim edildiğini fakat taşıma esnasında kargoda kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, gönderi evrakı ve gönderinin kaybolduğuna dair kargo yazısını dilekçe ekinde sunduklarını, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimali bulunduğundan icra takibi konusu ...bank ... şubesine ait keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti olan, keşide yeri Ankara, düzenleme tarihi 09.09.2024 ve 80.000 tl. bedelli, 5129914 seri numaralı çeke ilişkin olarak açılan çek iptali davasında kayıp çeklerle ilgili Ankara ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... e. sayılı dosyası ile çek bedelinin %15'i teminat ile ödeme yasağı konulduğunu, dava konusu çekin 09.09.2024 tarihinde tahsili için bankaya ibraz edildiğini ancak ödeme yasağı gerekçesiyle çek bedeli ödenmemekle hamile teslim edildiğini, dava konusu çekin alacaklı tarafından icra takibine konu edildiğini, icra takibine konu çekteki lehdara ait kaşe ve imza sahte olarak düzenlendiğini ve tedavüle sürüldüğünü, lehdar .... Dış Tic.ltd.

Şti.'nin kargoda kaybolarak hiç eline ulaşmayan çekteki kaşe ve imzasının sahteliğine dair imza itirazında bulunduğunu, Bakırköy... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile tensiben takipteki asıl alacağın %15'i oranında teminatın nakit olarak veya teminat mektubu şeklinde icra dosyasına yatırıldığında davacı yönünden takibin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, davacı borçlunun Bakırköy ....

İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas esas sayılı dosyası ile yapılan itiraz ile talep edilen tedbir talebi reddedilmek suretiyle duruşma günü verildiğini, icra takibinin kesinleştiğini, çalınan çeklerle ilgili olarak Bakırköy ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nda suç duyurusunda bulunulduğunu ancak şikayetin aciliyeti sebebiyle uyap üzerinden yapılan suç duyurularının hazırlık numaralarının henüz alınmadığını,

bu nedenle menfi tespit davası açılarak müvekkilinin lehdara göndermek üzere kargoya verdiği ve kargoda çalınan çekteki lehdar kaşe ve imzasının sahte bir şekilde düzenlenerek tedavüle sokulduğunu çek hakkında ödeme yasağı da bulunmasına rağmen icra takibine girişen hamilin ağır kusurlu ve kötüniyetli olması karşısında ve davacı müvekkilinin çek bedeli ile davalıya borçlu olmadığının tespitini ve bu nedenle Bakırköy .....

İcra Dairesi ... e. esas sayılı takibinin iptalini, kötü niyetli olması sebebiyle davaya konu bedelin %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilerek dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Dava; menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından 11/10/2024 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim .. · ¸e-imza