Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/696 K.2024/148

G. K. YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili, davalıların Yönetim Kurulu üyeliği yaptığı ve halen yapmakta olduğu .... Anonim Şirketi, .... Sanayi Ticaret ve Yatçılık ve Turizm İşletmeleri Anonim Şirketi ile ....

Anonim Şirketi'nin halihazırda ortağı olduğunu, müvekkilinin, söz konusu şirketlere ortak olduğu andan itibaren şirketlerin finansal yapıları ve birbirleri ile ilişkileri konusunda bir kısım problemlerin söz konusu olduğu, kasıtlı ve kötü niyetli bir kısım kararlar alınarak işlemler tesis edildiği ve bu yolla özellikle ortaklarına zarar verildiği konularında şüpheye düştüğünü;

zaman içerisinde gelişen (aşağıda detaylandıracağımız) olay ve durumlar müvekkilinin şüphelerinde haklı olduğunu ortaya koyduğunu, müvekkilinin bu duruma ortaklık haklarını kullanmak suretiyle müdahale etmek istemişse de davalı yönetim kurulu üyelerinin blok halinde geliştirdiği engelleyici ve dışlayıcı tavrıyla karşılaştığını, hukuka (özellikle de iyi niyet ve dürüstlük kuralına) aykırı genel kurul kararlarına karşı davalar açmak durumunda kaldığını, ....

Sanayi ve Ticaret A.Ş ile .... Sanayi Ticaret Yatçılık ve Turizm İşletmeleri A.Ş ve ....

Hizmetleri A.Ş arasında Hakim ve Bağlı Şirket olgusunun tespitine, Bağlı şirket raporları sunulmuş olsa idi önlenebilecek zararlar ve herhangi bir denkleştirme yapılmamış olması nedeniyle uğranılan zararın alanında uzman Bilirkişilerce tespiti için bilirkişilerce eğer bahse konu raporlar verilse idi önlenebilecek zararların tespiti ile HMK m.107 gereğince ileride artırılmak kaydıyla 10.000,00-TL tazminatın,

bağlılık raporlarının sunulması gerektiği tarihlerden ve denkleştirme yapılmamış olması nedeniyle zararın doğduğu tarihten itibaren işleyecek Ticari Avans Faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile zarar gören şirkete ödenmesine, bağlı şirket raporu ve denkleştirme yapılmamış olması nedeniyle tespit edilecek zararların dayanağı olan genel kurul ve Yönetim kurulu kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine, bölünme, tasfiye ya da bir başka yolla, tasarrufi işlemlerinin sınırlanması için ....

Sanayi Ticaret Yatçılık ve Turizm İşletmeleri A.Ş, ....Sanayi ve Ticaret A.Ş ve .... ve Kiralama Hizmetleri A.Ş'nin her birine ayrı ayrı denetim kayyımı atanarak işlemlerin Denetim kayyımı ve mahkeme gözetiminde yapılmasına, İşbu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bulunan .... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ilgili dosya incelendiğinde, davanın 23/02/2024 tarihinde açıldığı, her iki dosyada da tarafların aynı olduğu, konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu; yine hakim ve bağlı şirket olgusunun tespiti talebinin genel kurul kararlarının iptali davasına konu ve sebep yapıldığı anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip .... · ¸e-imzalı