Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/9 K.2024/271

G. K. YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin meşru hamili olduğu, Keşidecisinin .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, ... Seri numaralı, 500.000-TL bedelli, ... numaralı, 500.000-TL bedelli 2 çek ve Keşidecisinin ... (T.C Kimlik No: .... ) olduğunu, ... Seri numaralı, 500.000-TL bedelli, ... Seri numaralı, 500.000-TL bedelli, ... Seri numaralı, 500.000-TL bedelli, ... Seri numaralı, 500.000 TL bedelli 4 adet çeklerin kaybolduğunu, çeklerin görüntüsünün bulunduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilini mağdur edeceğini, öncelikle çeklerin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, akabinde dava konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı vekili 18/11/2024 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi davadan feragat ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı