Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1134 K.2025/1060

G. K. YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025

Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde.

29/04/2009 tarihinde tescili yapılmış olan ...'nde % 5 hisseye sahibi olduğunu, şirket kuruluşunu yeğeni ...'ın yaptığını, kendisine de bedelsiz bir şekilde pay verdiğini ve beni yetkili müdür olarak görevlendirildiğini, kurulduğu ilk yıl faal olan şirketin sonraki yıllarda faaliyetlerine son verdiğini, resmiyette hala aktif olan şirketini yöneticilerinin ortadan kaybolduğu için mevcut hisselerinden vazgeçmek ve istifa etmek için muhatap bulamadığını, resmi pozisyonu sebebi ile sağlık sigortası dahil bir çok sosyal haktan faydalanamadığını, Bağ-kur prim borçlarının mevcut olduğunu, kalp ve şeker hastalığının bulunduğunu,

eşinin de kronik hastalıklarının bulunduğunu, oturduğu evin kira olduğunu, başka çalışan olmadığından büyük bir ekonomik sıkıntı yaşadığını, neticede şirketteki tüm haklarından ve payından feragat ettiğini, ortaklıktan çıkma talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Mahkememizce öncelikle yetki durumu incelenmiştir. Mahkemelerin yetkisi 6100 sayılı HMK'nın 5 ilâ 19. maddeleri arasında düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK.'nin genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1. fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." denilmektedir. (2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir. Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı ...'nin adresinin "... Mahallesi ... Sokak No:19 Çerkezköy/ TEKİRDAĞ" olduğu, bu nedenle TEKİRDAĞ Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresinde bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 115/1 maddesindeki "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." hükmü karşısında mahkeme dava dilekçesi üzerine dava şartları arasında sayılan kesin yetki hususunu inceleyip yetkisiz olduğu kanaatine varması halinde kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermesi usül ekonomisi bakımından da elzemdir.

6100 sayılı HMK’nın 14/2.maddesine göre; özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.

Kesin yetki, 6100 sayılı HMK’nın 114/1.fıkrası (ç) bendine göre dava şartı olarak sayılmıştır. Açılan davanın mahiyeti uyarınca talep dikkate alındığında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Kesin yetki dava şartı olduğundan, mahkemece re'sen nazara alınmalıdır. Davalı şirket merkezinin, Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde kaldığı anlaşıldığından, bu aşamada dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda resen incelenerek mahkememizin yetkisizliği nedeniyle kesin yetkiye dair dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı