Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1150 K.2025/1080

G. K. YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2025

Mahkememizin ... Esas - ... Karar ve 12/03/2025 tarihli görevsizlik kararı ile Büyükçekmece Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, dosyanın Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayısına kaydedildiği ve mahkemece esasın kapatılarak, dosyanın mahkememize gönderilmesine karar verildiği, dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydedildiği görülmüş olmakla;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalı borçlu aleyhine müvekkilinin alacağının tahsili amacı ile Büyükçekmece İcra Dairesi ...

E. Sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından iş bu taraflarınca açılan icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazından haksız olduğunu, müvekkili ile davalı ... ... ve ....'in, müvekkilinin aracı olduğu mimari işleri tamamlamak üzere anlaştıklarını, ... ile ... arasında iş ortaklığı bulunduğunu, müvekkili ile davalı taraf arasında 22.05.2024 tarihinde ekte sunulan sözleşme akdedildiğini, imzalanan 21.06.2024 iş teslim tarihli eser sözleşmesi gereği, yüklenici davalı tarafın.

Banyo önü dolap, Deniz çalışma masası, Deniz gardolap, Deniz oyuncak dolabı, Deniz yatak, Ebeveyn banyo dolabı, Giriş kat banyo dolabı, Giyinme odası 1, Giyinme odası 2, Giyinme odası 3, Giyinme odası 4, Mavi çalışma ve makyaj masası, Mavi gardolap, Mavi yatak, Mutfak, Üst kat banyo, Vestiyer, Çamaşır odası yapması için anlaşıldığını, davalı tarafa, 30.05.2024 tarihinde 250.000,00-TL ödeme yapıldığını, ancak, iş teslim tarihi üzerinden uzun zaman geçmesine rağmen davalı tarafın sözleşme gereği yerine getirmesi gereken yükümlülüğünü yerine getirmediğini,

iş teslim tarihi geçmesine ve ödemeler yapılmış olmasına rağmen eserin müvekkiline teslim edilmediğini ve davalı tarafın temerrüde düştüğünü, müvekkilinin davalı tarafa yapmış olduğu ödemenin dekontunun ekte sunulduğunu, davalı borçlu tarafın, sözleşmeye ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeyerek sözleşmeyi ihlal ettiğini, eserin teslim ve devrini gerçekleştirmediğini, borçlu davalı ile alacaklı müvekkili arasındaki sözleşme ticari nitelikte eser sözleşmesinden kaynaklanan ticari iş olduğunu, alacaklı müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerin iadesini alabilmek adına öncelikle davalı tarafa Bakırköy ....

Noterliği ... yevmiye numaralı 29/07/2024 tarihli ihtarname keşide ettiğini, ancak davalı borçlu tarafın ihtara rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine de işbu davaya konu icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafın ihtara ve başlatılan ödeme emrine rağmen, borcu ödemekten kaçındığının aşikar olduğunu, kendisi hakkında Büyükçekmece İcra Dairesi ...

E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, neticede davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... Esas - ... Karar ve 12/03/2025 tarihli görevsizlik kararı üzerine Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayısına kaydedilmiştir.

Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar ve 17/12/2025 tarihli. "Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nce doğrudan mahkememize görevsizlik kararı ile gönderilemeyeceği, görevsizlik kararı verilecek ise öncelikle aynı yargı çevresindeki Bakırköy Asliye Hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi yetkisiz olduğu kanaatine varırsa dosyanın ancak yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilebileceği anlaşılmakla usulüne uygun şekilde verilmiş bir yetkisizlik kararı da bulunmadığından,

dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.(İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2024/3135 Esas ve 2025/1680 Karar sayılı ilamı da aynı yöndedir.)" gerekçesi ile verilen karar uyarınca dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin yukarıdaki esas numarasına kaydedilmiştir.

Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği, akabinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine yapılan tevzi sonucunda ... Esası aldığı, bu mahkemece de dosyanın esasının kapatıldığı ve 30/12/2025 tarihinde dosyanın mahkememize intikalinin sağlandığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Mahkemeler, ancak kendi “Yargı Çevresi” içinde yargılama faaliyeti yürütebilirler.

İl merkezi ve ilçelerde yargı çevresi, idari/ mülki sınırlar içidir. Büyükşehir statüsündeki illerde ilk derece mahkemelerinin yargı çevresi (il ve ilçe sınırlarına bakılmaksızın) HSK tarafından belirlenir.

08 Temmuz 2021 tarih ve 31535 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07 Temmuz 2021 tarih ve 608 sayılı kararı uyarınca; Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bakırköy ve Silivri Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmiştir.

Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi iade gerekçesini, mahkememizce görevsizlik ve yetkisizlik kararının bir arada verilemeyeceğine dayandırmış ise de, yetkinin tanımından da anlaşılacağı gibi yetki, bir davanın hangi yerdeki görevli mahkeme tarafından görüleceğinin normatif olarak düzenlenmesi olup, yetki kuralları ile uyuşmazlıkların çözüleceği mahkeme yer itibariyle belirlenmiş olur. Bu belirleme gerek doğal hâkim ilkesini yansıması olan Anayasa’nın 37/1 hükmüne göre, gerekse mahkemelerin kuruluşuna ilişkin Anayasa’nın 142. maddesine göre kanunla yapılmak zorundadır.

31535 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07 Temmuz 2021 tarih ve 608 sayılı kararı uyarınca, mahkememizin yargı çevresi Büyükçekmece sınırlarını da kapsamaktadır. Bu nedenle de mahkememiz kararı yetkisizlik kararını içermemektedir. Kaldı ki mahkememiz tarafından verilen hükümde yetkisizlik kararına ilişkin bir tespit ve yetkili mahkemenin belirlenmesine ilişkin de bir ifade bulunmamaktadır.

Bunun sebebi de Büyükçekmece ilçesinin yetki alanımızda olmasından kaynaklıdır. Nasıl ki, Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemeleri Ticaret Mahkemesinin yargı alanına giren davaları doğrudan Bakırköy Ticaret Mahkemelerine gönderebilmekteyse Bakırköy Ticaret Mahkemeleri de Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı alanına giren davaları doğrudan Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderebilecektir.

Mahkememizin isminin Bakırköy olması, yetkisinin Bakırköy ilçesi ile sınırlı olduğu anlamına gelmemektedir. Ayrıntısı yukarıda belirtildiği üzere, mahkememiz aynı zamanda Büyükçekmece ilçesinin de Ticaret Mahkemesidir.

2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'nın 141/4 maddesi kapsamında; davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması, yargının görevidir. Yine, 6100 sayılı HMK' nın 30. maddesi kapsamında; Hâkim, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür.

Somut olayda; davalının ve davacının ikametgahının Büyükçekmece yargı sınırlarında kaldığı ve icra takibinin Büyükçekmece İcra Müdürlüğünde yürütüldüğü bir davada, yargılamanın herhangi bir yerinde bulunmamasına rağmen doğal hakim ilkesi ve yukarıda belirtilen gerekçe ve hükümler hilafına, yargılama dosyasının Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesi halinde, Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemelerince yeniden ön inceleme aşamasının yürütüleceği, usulüne uygun yetki itirazı sonrasında dosya ancak yetkili mahkemeye gönderilebilecektir. Bu durum, açıkça 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'nın 141/4. ve 6100 sayılı HMK' nın 30. maddelerine ayrılık teşkil edecektir.

Taraf iradesine dayanmayan ve HSK kararı ile belirlenen yetki alanı sisteminin (Bakırköy ve Büyükçekmece adliyeleri arasındaki), yetkisiz bir mahkemeyi yetkili kılması usulen mümkün değildir.

Ayrıca, mahkememiz hükmü, taraflara tebliğ edilmiş ve istinaf kanun yoluna başvurulmadan usulüne uygun olarak kesinleşmiştir. Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi; üst derece kanun yolu mahkemesi gibi mahkememiz hükmünü denetler ve yol gösterir şekilde, kanun yolu ile süresi belirtmeksizin, "iade" şeklinde bir karar vererek, usulüne uygun kesinleşmiş mahkememiz hükmünü inceleme yetkisine sahip değildir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı