Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/150 K.2025/145

G. K. YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkilinin, ... Motorları ve Güç Aktarım Sistemleri San. Ve Tic. A.Ş. İle Davalı ....'nin %50 oranında hissedarı olduğunu, %25 oranındaki sermaye payının ...., diğer %25 oranındaki hisse payının ise .... adına kayıtlı olduğunu, 02.12.2019 tarih ve 9963 Sayılı TTSG'de de gösterildiği üzere, %50 sermaye payına sahip ... Elektrik Motorları ve Güç Aktarım Sistemleri San. Ve Tic.

A.Ş %25 sermaye payına sahip ...., %25 sermaye payına sahip ....'ın 02.07.2022 tarihine kadar Yönetim Kurulu Üyesi olarak seçildiklerini, ... Elektrik Motorları ve Güç Aktarım Sistemleri San. Ve Tic.

A.Ş 1 Yıl süre ile YK Başkanı ....'ın 1 Yıl Süre ile Yönetim Kurulu Başkan Vekili olarak atandığını, ......'ın ise YK üyesi olduğunu, ancak işbu dava tarihinde, tüm yönetim kurulunun görev süresinin sona erdiğini, müvekkili ile diğer ortak arasında vuku bulan ihtilaflar hasebiyle şirket herhangi bir ticari-hukuki faaliyet icra edemediğini, karar alamadığını ve diğer ifade ile iş yapamaz hale geldiğini, bu husustaki görüşmelerden de sonuç alınamadığını, 15.04.2024 tarihinde 2020-2021-2022-2023 yıllarına ait Olağan Genel Kurul Toplantısının yapıldığını,

Gündemin 6. Maddesi gereğince görev süreleri sona eren Yönetim Kurulu üyelerinin yerine yenisinin seçimi gerçekleşemediğini, şirketin hissedarları arasındaki hukuki ihtilaflar ve şirketin ortaklık yapısının bir sonucu olarak şirket organsız kaldığını ve hukuki, ticari ve idari anlamda karar alamaz hale geldiğini, bu süreçler nedeniyle, şirketin artık ORGANSIZ kaldığı ve yeniden bir araya gelinerek karar alınabilmesinin mümkün olmadığının ortada olduğunu, bu doğrultuda taraflarınca TTK 530 maddesi uyarınca şirketin feshi ve tasfiye'si hususunda Bakırköy .....

Asliye Ticaret Mahkemesi ......

E. Sayılı dosyası üzerinden bir dava ikame edilmiş durumda olduğunu, işbu dosyanın henüz derdest durumda olduğunu, ancak söz konusu yargılama süreci devam ederken, diğer hissedarların hukuka aykırı ve suç teşkil eder taraf olduğunun tespit edildiğini, yönetim organı olmayan şirkette, diğer hissedarların aşağıda yazılı eylem ve işlemlere taraf olduğu, şirketin ve müvekkili hissedarın hak ve menfaatlerinin korunabilmesi yönünden şirkete yönetim kayyumu atanması gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ilgili dosya incelendiğinde, davanın 18/10/2024 tarihinde açıldığı, dava konusunun şirketin feshi olduğu, her iki dosyada da tarafların aynı olduğu, konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı