Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/310 K.2025/321

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçeside ;03/04/2024 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkillerinin çocukları ..... 'ın ...... plakalı ..... ait, ...... sevk ve idaresindeki Zorunlu Trafik Sigortası olmayan aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, davacı müvekkillerinin fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000TL.'(5.000,00TL. Anne .... için, 5.000,00TL. Baba ......

İçin) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte destekten yoksun kalma tazminatı olarak ödenmesine, 50.000,00TL.(25.000,00TL. Anne ..... için, 25.000,00TL. Baba .....

İçin) Manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ..... ve ..... 'den tahsiline, davalıların taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü şahıslarda bulunan hak ve alacakları, tüm mal varlıklarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.

Somut olay incelendiğinde dava davacı zorunlu sigortası olmayan aracın karıştığı kaza nedeniyle haksız fiile sebebiyet veren araçtan kaynaklı olarak davalı güvence hesabından tazminat talebine ilişkindir. Davalılardan birinin güvence hesabı olduğu, davacıların ve diğer davalıların da tacir olmadığı gibi uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasından da kaynaklanmadığı anlaşılmıştır.

Davanın asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına girdiği Yargıtay (Kapatılan) ..... Hukuk Dairesi’nin 21.12.2020 tarih, ..... sayılı kararı ile 16.10.2019 tarih, ..... sayılı ve Yargıtay ..... Hukuk Dairesinin ..... Esas .....

Karar sayılı kararlarının da bu yönde olduğu anlaşılmakla göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle, HMK 114/1-c ve 115/2 md gereğince davanın usulden reddine, 6100 sayılı HMK 'nun 4/1-a md gereğince Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna dair yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... ¸E-imza Hakim ...... · ¸E-imza