Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/473 K.2025/614

Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket davalı şirkete çeşitli tarihlerde mal satışı yaptığını, satışlara ilişkin e faturalar düzenlediği, davalı tarafa gönderdiğini, faturalar GİB portalına işlemiş ve ticari defterlere geçirildiğini, davalı faturaların borç doğurmadığını ileri sürerek icra takibine itiraz ettiğini, ödeme yapmadığını, davalı şirketin unvan değişikliği yaptığını, fatura bedellerine ilişkin ödeme yapmadığı ve iyi niyetli davranmadığını belirttiğini, davacı yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini durdurmak amacı taşıdığını iddia ettiğini, davalının borca, faize ve ferilerine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı şirket vekilinin 13/07/2025 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı şirket vekilinin 13/07/2025 tarihinde davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz ettiği sabit olmakla HMK. 307 maddesi gereği feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır