Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/541 K.2025/631

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ödenmeyen fatura bedeli borçlarına ilişkin olarak, .... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nde ...

E. sayılı dosya numarası ile ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili firma tarafından başlatılan takibe borçlu/davalı vekili tarafından süresinde itiraz edildiğini, yapılan itirazda icra takibine, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, borçlu/davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla davanın kabulüne, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ....

EE. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava konusu alacağın tahsilinin tehlikeye düşmesini önlemek amacıyla, alacak tutarı kadar ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı borçlu şirketin icra dosya borcunun tümünü, icra dosyasına 26.06.2025 tarihinde saat 14.50’de yatırdığını, Dosya borcu kapatıldığı halde, davacı tarafın haksız bir şekilde 27.06.2025 tarihlerinde işbu davayı açtığını, Açılan işbu davanın haksız ve yersiz olduğunu, davacı taraf ile 04.07.2025 tarihinde karşılıklı olarak sulh olunduğunu ve davacı tarafın dava dosyasına verdiği sulh protokolünde ve beyan dilekçesinde;

icra inkâr tazminatı, kötü niyet tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderlerini talep etmeyeceklerini beyan ettiklerini, aynı şekilde kendilerinin de davacı taraftan icra inkâr tazminatı, kötü niyet tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri talep etmediklerini, bu nedenle haksız ve mesnetsiz davasının reddini, ancak tarafların sulh olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini ve davacı taraftan icra inkâr tazminatı, kötü niyet tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderlerini talep etmediklerini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının alacağının tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının .... Anonim Şirketi borçlusunun .... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, 294.321,50-TL cari hesap alacağının tahsili istemiyle icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 08/07/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; ekte sunulan protokol uyarınca tarafların sulh olduğunu, protokole göre tarafların dava konusu uyuşmazlık konusunda anlaşmaya vardığını, tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının alacağının tahsili istemi ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itiraz üzerine davacı tarafından işbu itirazın iptali davasının açıldığı,

devam eden yargılama sırasında davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 08/07/2025 tarihli beyan dilekçesi ile icra takibine konu alacağın tahsil edildiğinin, ekte yer alan protokol uyarınca karşılıklı olarak yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinin taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görülmüş olup, taraflar arasında imzalanan sulh protokolü uyarınca dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, davacının yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talebi bulunmadığı göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim .... · ¸e-imza