Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/710 K.2026/56

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... bankası ... şubesi'nin ... ıban no.lu hesabından keşideli, 25.09.2025 tarihli ve .... seri numaralı 9.586,74 tl miktarlı çek hamili ... san. ltd.

Şti.’ olduğunu, davaya konu çek; lehtar .... san. tic. ltd. şti. tarafından ciro yoluyla dava dışı ....san. ve tic. ltd. şti. şirketine ciro edilmiştir. (ekli - taraflar arasındaki çek teslim makbuzu) ... san. ve tic. ltd. şti.'den de müvekkil şirket'e ciro edilerek teslim alınmıştır. nitekim, taraflar arasında düzenlenen faturalar ve çek teslim tutanakları ile de bu husus sabit olduğunu, yine, keşidecisi ... san. ve tic. ltd. şti. olan, ... bankası .... şubesi ... ıban no.lu hesabından keşideli, 25.10.2025 tarihli ve ... seri numaralı 9.049,08 TL miktarlı çek hamili ... san. ltd.

Şti olduğunu, davaya konu çek; dava dışı lehtar ... san. tic. ltd. şti. tarafından ciro yoluyla dava dışı ... san. ve tic. ltd. şti. şirketine ciro edilmiştir. (ekli - taraflar arasındaki çek teslim makbuzu) ... san. ve tic. ltd. şti.'den de müvekkil şirkete ciro edilerek teslim alınmıştır. nitekim, taraflar arasında düzenlenen faturalar ve çek teslim tutanakları ile de bu husus sabit olduğunu, şirket merkezinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle birtakım elektronik eşyaların yanında ayrıca davaya konu edilen çekler de çalındığını,

hırsızlık vakıası nedeniyle üçüncü şahıslar tarafından tahsil edilmesi tehlikesi mevcut olduğundan öncelikle; çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını, ilgili bankaya ödeme yasağının bildirilmesini ve yasal süre sonunda çekin iptali için işbu davanın açılmasına lüzum ve zaruret hasıl olduğunu, ... san. ve tic. ltd. şti. tarafından keşide edilen ... bankası ... şubesi'nin 25.09.2025 tarihli ve ... seri numaralı 9.586,74 TL miktarlı çek ,

... san. ve tic. ltd. şti. tarafından keşide edilen ... bankası ... şubesi'nin 25.10.2025 tarihli ve ... seri numaralı 9.049,08 tl miktarlı çek yönünden davacının meşru hamil olduğu süreçte zayi olması nedeniyle ödeme yasağı konulmasını ve yasal süre sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.

Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı,yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çekin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çekin TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza