Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1361 K.2018/1195

VEKİLİ Av.

İHBAR OLUNAN

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 26/09/2014

KARAR TARİHİ : 25/09/2018

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; 28/05/2013 günü ...'a ait yolcu otobüsünde bulunan yolcu ... aracın ani fren yapması sonucunda düşerek ayağının kırılarak yaralandığını, bu olaydan dolayı tedavi gördüğünü, Küçük ... için 20.000,00 TL babası ... için 30.000,00 TL manevi tazminat ayrıca 2.650,00 TL'de tedavi giderlerinden dolayı maddi tazminata hükmedilmesini talep etmişlerdir.Davalılardan ... A.Ş vekili beyanlarında özetle ; davayı kabul etmediklerini, diğer davalı şoför yüklenici firma ... Ltd Şti'nin çalışanı olduğunu, davanın reddini talep ettiklerini beyan etmişlerdir.Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle ; davaya ilişkin cevap dilekçesi sunduğu ve davayı kabul etmediğini bildirdiği görüldü.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava 28/05/2013 tarihide meydana gelen trafik kazasından dolayı maddi ve manevi tazminata ilişkindir. Söz konusu kaza dolayısıyla davacının ... Kurulu raporuna göre %3.3 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, iyileşme sürecinin dört aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Söz konusu kazada kazanın meydana gelmesinde kazanın oluş şekline göre davalı araç sürücüsünün %70 oranında kusurlu olduğu, davacının ise %30 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır.

Yargılama devam ederken davacı taraf maddi tazminat alacaklarını tahsil ettiklerini bu sebeple maddi tazminata ilişkin davadan feragat ettiklerini belirtmişlerdir.

02/07/2018 tarihli ibraneme ve sulh anlaşması içeriğinde davadan feragat edildiği yine bu sözleşmeyi davacı vekili ...'nun imzaladığı, bu vekilin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin de bulunduğu, yine davalı vekilinin duruşmada maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini sözlü olarak beyan ettiği anlaşılmakla davalılara yönelik maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.Eldeki dava manevi tazminat istemi yönünden değerlendirildiğinde, kazaya neden olan aracın işleteninin davalı ...

A.Ş sürücüsünün ise ... olduğu, araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesindeki %70 oranında kusuru ve davacının %3.3 olarak belirlenen maluliyet oranı ve davalının müterafik kusuru dikkate alındığında davacı lehine 5.000,00 TL manevi tazminat takdir edilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı