Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/633 K.2019/1299

Hocaalizade Mah. Ressam Şefik Bursalı Cd. Kutun Çakmak İşhanı No:9/2 16230 Osmangazi/Bursa

DAVALI

... ENDÜSTRİYEL YIKAMA YEDEK PARÇA SAN. TİC. LOJİSTİK HİZMETLER VE PAZARLAMA LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... İnönü Cad. No:113 Yuvam İşhanı K:6 Osmangazi/Bursa

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/05/2015

KARAR TARİHİ : 12/12/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında. Bursa 5.İş Mahkemesinin 2010/570 esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacının 08/02/2005 tarih ve 2005/1 sayılı ortaklar kurulu kararı ile ...

Ltd.Şti.'ne ortak olduğunu ve aynı tarihte şirket müdürü olarak seçildiğini, Davacıya Bursa 10.Noterliğinin 04/11/2009 tarih ve 40610 yevmiye numaralı ihtarname ile davacı şirkete olan 715.000 TL borcunu ödememesi nedeniyle 02/11/2009 tarih ve 2009-9 tarihli ortaklar kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığının belirtildiğini ancak bu karar karşı Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/693 esas sayılı dosyası ile ipital davası açıldığını, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/04/2010 tarihli ara kararı ile davacının ortaklıktan çıkarılmasının durdurulduğunu ve davacının şirket müdürlüğünün devam ettiğini,

davacının şirket müdürü olması nedeniyle aylık net 4.559,94 TL ücret almakta olduğunu, davacıya Mayıs 2009'dan beri herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirkete birikmiş ücret alacaklarının ödenmesi için Bursa 8.Noterliği kanalı ile 19/04/2010 tarih ve 05507 numaralı ihtarname ile ihtar çekildiğini ancak yine ödeme yapılmadığını belirterek davacıya ödenmemiş olan aylıklardan fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL ücret alacağının yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili beyanlarında; davacı ile davalı şirket arasında ücret ilişkisi bulunmadığını,davacının şirket ortağı ve şirket müdürü olduğunu,davalı şirket ile aralarında herhangi bir iş akdi olmadığını,

davacıya ücret ödeneceğine dair ortaklar kurulu kararı olmadığını,davacıya şirket ortağı olması nedeniyle yıl sonunda kar payı adı altında ödeme yapıldığını,kağıt üzerinde davacıya ücret ödeniyormuş gibi gösterildiğini ve usulen maaş bordrosu düzenlendiğini,bu durumun davacı tarafından bilindiğini,davacının 10/06/2005 tarih ve 2005-1 sayılı ortaklar kurulu kararı ile şirket ortağı olduğunu,sermaye taahüt borcunu yerine getirmemesi nedeniyle 02/11/2009 tarih ve 2009-9 sayılı ortaklar kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını,

davacıya kar payı adı altında hak etmediği halde yersiz ve sebepsiz olarak toplam 321.205,37 TL ödeme yapıldığını,haksız ödenen bu paranın istirdadı talebiyle Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/584 esas sayılı esas sayılı dosyası ile dava açıldığını belirterek haksız davanın reddini talep etmiştir.

Bursa 5.İş Mahkemesinin 2010/570 esas sayılı dosyasından yapılan yargılama sonunda 08/08/2012 tarihli oturumunda görevsizlik kararı verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş Yargıtay 22.Hukuk Dairesinin 08/10/2012 tarih 2012/23348 Esas 2012/21460 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararı onanarak gelmekle dosya mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin 2013/1 esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava davalı şirketteki müdürlük sıfatı sebebiyle ücret alacağıdır. Davacı Mayıs 2019 döneminden sonra kendisine herhangi bir ücret ödemesi yapılmadığını ileri sürmüştür.

Davalı şirketin 02/11/2009 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirketten çıkarılmasına karar verilmiş bu karara karşı mahkememizin 2009/693 esas sayılı dosyasıyla iptal davası açılmıştır. Bu dosyada çıkma kararının tedbiren icrasının durdurulmasına karar verilmiştir.

Davalı taraf davacı ile herhangi bir akdi ilişkinin olmadığını, yalnızca kağıt üzerinde davacıya ücret ödeniyormuş gibi usulen maaş bordroları düzenlendiğini, davacının davalıdan herhangi bir ücret alacağı bulunmadığını, 02/11/2009 tarihli ortaklar kurulu kararıyla şirket ortaklığından çıkarıldığını, Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/584 esas sayılı dosyasında kar payı dağıtılmış olması nedeniyle davacı ...'e karşı istirdat davası açıldığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce daha önceden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, 42.559,44 TL alacağa hükmedilmiştir. Bu karar Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 18/02/2015 tarih 2014/17085 esas sayılı kararıyla bozulmuştur. Bozma ilamında 26/03/2013 tarihinde davacının iflasına karar verilmiş olması dolayısıyla iflasın açılması ile müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davalarının duracağı, alacaklılar ikinci toplantısının yapılmasından itibaren 10 gün sonra devam edeceği, iflas kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerekçesi ile bozulmuştur.

İflas kararının kesinleştiği Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2013/1 sayılı iflas dosyasıyla iflas tasfiyesinin devam ettiği anlaşılmış, ikinci alacaklılar toplantısının yapılması beklenmiş, 23/11/2018 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısı yapılmış ve iflas idaresi temsilcisi tarafından da eldeki dava takip edilmiştir.

Mahkememizin 2009/693 esas sayılı dosyası ile şirketten çıkartılmaya ilişkin ortaklık kurulu kararının iptaline karar verildiği ve bu kararın 09/05/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında alınan raporlar ile davacının müdürlük görevi dolayısıyla davalı şirketten 9 ay 10 günlük ücret alacağının bulunduğu tespit edilmiştir. Bu sürenin karşılığı olan alacak miktarı da aylık 4.559,94 TL tutar üzerinden 42.559,44 TL olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...