Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1146 K.2020/208

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı sürücüsü Mesut Karalı olan 16 JL 230 plakalı araç ile davalılardan ... adına kayıtlı sürücüsü ..., sigortacısı ...

Sigorta A.Ş olan 16 P ... plakalı araç arasında 12/08/2016 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin araç sürücüsüne %75 oranında kusur atfedildiğini, bu kusur oranlamasının, kazanın oluş şekline, hak hakkaniyete aykırı olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle 16 JL 230 plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle işbu kısmi davayla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile.

2.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı ve faiz yönünden temerrüt, diğer davalılar yönünden ise 12/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada sigortalı aracın %25 kusurlu olduğu için müvekkili ... Sigorta A.Ş. 127930867 numaralı KTK ZMMS poliçesi kapsamında bu oranda sorumlu olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte advacının faizin temerrüt tarihinden itibaren işletilmesi talebine açıklık getirmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 25/02/2020 tarihli duruşmada davayı 31/08/2016 tarihinde sigorta şirketi 4.000,00 TL ödeme yaptıklarını, davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerini talep ettiklerini beyan etmiştir.

İncelenen dosya kapsamına göre; davacı vekili 25/02/2020 tarihli duruşmada, davalı tarafın 31/08/2016 tarihinde 4.000,00 TL ödeme yaptığını, davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunduğunu beyan ve talep etmiştir. Ödemelerin yapılmış olması davanın konusuz kalması için yeterlidir. Ancak dava tarihinin 31/08/2016 olduğu, ödemenin aynı gün yapıldığı, davacı vekilinin bu işlem doğrultusunda beyanda bulunmadığı, davalı tarafından ödeme yapılması sonucu konusuz kalan davada davacı tarafın yargılamaya devam ettiği anlaşıldığından davanın reddine, yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip 181357 · ¸(e-imzalıdır) Hakim 215947 · ¸(e-imzalıdır)