İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1218 K.2018/777

...

Esas2016/1218Karar2018/777Tarih30 Mayıs 2018Okuma3 dk · 627 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
30 Mayıs 2018
Esas no
2016/1218
Karar no
2018/777
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

627 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

...

VEKİLLERİ

Av. ... - ...

DAVALI : ... -

...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 23/09/2016

KARAR TARİHİ : 30/05/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak, taraflar arasında taşıma sözleşmesinden kaynaklanan ticari münasebet bulunduğunu, bu kapsamda çeşitli tarihlerde davalı lehine ambalajlı şişe taşımacılığı yaptıklarını, bu hizmetten kaynaklanan 6 faturanın ödenmemesi üzerine Bursa 13.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davacı taraf, cevaba cevap dilekçesinde talebini değiştirerek itirazın iptali yerine takip konusu fatura bedelleri toplamı olan 159.431,35-TL'nin temerrüt tarihnden işleycek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmakta, takibe dayanak yapılan faturaların kendilerine tebilğ edilmediğini, takip evrakına eklenmediğini, davacı için herhangi bir borç ve taahhüt altında bulunmadıklarını, faturaların kendilerine tebliğ edilmediğini, taraflar arasında sözleşme bulunmadığını, verildiği iddia edilen hizmetin davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, ayrıca alacağın likit olmadığını, davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesinn 2016/95 esas sayılı dosyası üzerinden iflas ertelemesi talebi çerçevesinde ihtiyati tedbir uygulanarak icra takiplerinin durdurulduğunu, takibin bu nedenle iptali gerektiğini ileri sürmektedir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş; davacı ... Trans Lojistik İnş. Teks. San. Tic. Ltd. Şti 'nin incelenen 2015-2016 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, açılış tasdiklerinin ve yevmiye defterinin kapanış tasdikinin bulunduğu, davacının incelenen ticari defter kayıtlarına göre davalı ... Gıda Nakliyat Oto. Tic. Ltd.

Şti adına düzenlediği toplamı 209.461,80 TL fatura alacağına karşılık yapmış olduğu toplamı 52.462,80 TL olan tahsilat kaydı düşüldüğünde davacının 11/03/2016 takip tarihi itibariyle 156.999,00 asıl alacağı olduğu, davacının bu alacağa ilişkin düzenlemiş olduğu 31/01/2016 tarihli son faturanın ödeme tarihinden (09/03/2016) icra takip tarihine kadar (11/03/2016) işlemiş faizinin 98,93 TL olacağı belirtilmiştir.

Davalı taraf ticari defter kayıtlarında da davacı tarafından düzenlenen faturaların ve davacıya yapılan banka havalesinin davalının ticari defter kayıtlarında yer aldığı, buna göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 156.999,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmaktadır.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, SMM bilirkişiler tarafından düzenlenen tarafların ticari defter raporlarına, davacının ticari defterlerinin tasdikli olup lehine delil teşkil etmesine göre; davacının ticari defter kaydına göre davacının 11/03/2016 takip tarihi itibariyle 156.999,00 asıl alacağı olduğu, bu kaydı davalının ticari defter kayıtlarının da doğruladığı, davacı tarafından düzenlenen faturaların davalının ticari defter kayıtlarında da yer aldığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Takipten önce sinde herhangi bir ihtarın olmadığı, bu anlamda davalının takip öncesi temerrüde düşürülmediği, davalı aleyhine başlatılan takibin ihtar yerine geçeceği gözetilerek davalı yönünden temerrüdün takip ile oluştuğu kanaatine varılmış ve takip tarihi faiz başlangıç tarihi olarak esas alınmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

Davanın kısmen kabulü ile; 156.999,00 TL nin takip tarihi olan 11/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Alınması gereken 10.724,60-TL harçtan peşin yatırılan 2.722,69-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.001,91-TL harcın davalıya tamamlattırılmasına,

Davacı tarafça yapılan ve peşin olarak yatırılan harç miktarı da dahil edilerek hesaplanan 4.111,99-TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre hesaplanan 4.049,07-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı vekili lehine kabul edilen miktar üzerinden takdir olunan 15.309,92-TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Reddedilen kısım üzerinden davalı vekili lehine takdir olunan AAÜT hükümlerine göre daha azına hükmedilemeyeceğinden 2.180,00 TL ücret-i vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okundu, anlatıldı. 30/05/2018

İş bu kararın gerekçesi 30/05/2018 tarihinde yazılmıştır. Katip ...

Hakim ...

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1218, K. 2018/777, 30 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekilleri
  4. Davalı : ... -
  5. Vekili
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 23/09/2016
  8. Karar Tarihi : 30/05/2018
  9. Davacının Talebi
  10. Davalının Cevabı
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/1218
Karar No
2018/777
Tarih
30 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1219 K.2018/636
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1222 K.2018/614
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1222 K.2018/834
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1225 K.2018/733
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1226 K.2018/651
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1226 K.2018/644

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.