Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/387 K.2021/181

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı şirketten alacaklı bulunduğunu, alacağın tahsili için Bursa 4 İcra Dairesinin 2015/... sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptıklarını, ödeme emrinin davalıya 10/12/2015 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın takibe haksız biçimde ve kısmen itiraz ettiğini, 11/12/2015 tarihinde davacı şirketin banka hesabına havale yolu ile 19.318,60-TL ödeme yaptığını, kesintilerden sonra kendilerine 19.284,59-TL ödeme yapıldığını, davalı tarafın haksız biçimde itiraz ettiği kısım ile faizden kaynaklanan alacaklar sebebiyle 5.108,91-TL alacaklı bulunduklarını ileri sürerek haksız itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davanın reddi gerektiğini savunmuş, takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, bu nedenle dava ön şartının oluşmadığını, davalı ikametgahı olan Ümraniye'nin bağlı olduğu İstanbul Anadolu İcra Müdürlüklerinde takip yapılması gerektiğini, davalının davacıya borcu bulunmadığını, vadesi gelen alacakların ödendiğini, vadesi gelmemiş alacağı ödeme yükümlülükleri bulunmadığını, takipte cari hesaba dayanıldığını ancak alacağın hangi mal ve hizmet tesliminden kaynaklandığının belirtilmediğinin ispat yükünün davacıda olduğunu, sözleşmeye göre teslim alınan mal ve hizmetin ödeme vadesinin 35 gün olduğunu, sözleşmeye göre davalının ciro primi talep hakkı da bulunduğunu, muhtemelen aradaki kısmi anlaşmazlığın buradan kaynaklanabileceğini ileri sürmüştür.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dosyada mevcut bilgiler ışığında; davalı ... Zinciri AŞ hakkında verilen İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/815 esas sayılı dosyasından iflasının açıldığı, iflasının açıldığının İstanbul Anadolu 3.İflas Dairesi'nce bildirildiği ve davalı ... Zinciri AŞ'nin iflası nedeniyle tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu 3.İflas Dairesinin 2017/32 esasında devam ettiği sabittir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: dava konusu uyuşmazlığın ticari ilişki kapsamında alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde başlatılan takibe itirazın iptali davası olduğu, dosya içerisindeki İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 27/07/2017 tarih 2017/815 esas 2017/638 karar sayılı kararı ile davalı şirketin İflasına karar verildiği bu hali ile mahkememizde görülen iş bu davanında kayıt kabul davasına dönüşeceği, İİK'nun 235.

Maddesi uyarınca müflis şirket İflas Masasına karşı yütürülecek davada iflas masasının bulunduğu yer olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri bu davaya bakmaya kesin yetkili hale geleceği anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip 167761 · ✍ e-imzalıdır. Hakim 122455 · ✍ e-imzalıdır.