Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/447 K.2018/1005

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasındaki borç ilişkisi ve davalı ya satılıp teslim edilen muhtelif ürünler sebebiyle davacının 55.000-TL alacağı bulunduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine ... 20.İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

DAVALININ CEVABI

Davalı davanın reddi gerektiğini savunmuş, bir dönem davacıya ait işyerinde işçi olarak çalıştığını, bu dönemde davacının aldığı bazı mallara kefil olduğunu, davacının japon malı otomobillerin yedek parça işinden anlamaması sebebiyle işi kendisinin yürüttüğünü, bilahare işi de tamamen devraldığını, sekiz aylık maaş alacağı bulunduğunu, malları devir almakla birlikte borçlarıda devraldığını, kendi işyerini açtığını, davacı adına bazı ödemeler yaptığını, borcu fazlasıyla ödediğini ileri sürmüştür.

DELİLLER ve GEREKÇE: İlamsız icra takibine itirazın iptali davasıdır. Taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmış.

2013 yılı itibariyle kesilen tüm faturaların hepsinin davalı kayıtlarında mevcut olduğu, 2013 yılı taraf defter kayıtlarının birbirini tuttuğu, 2014 yılı itibariyle de davacı ve davalı defterlerinde örtüşen kayıtların olduğu, örtüşen bu kayıtlar itibariyle davacının malları teslim ettiğinin ispat edildiğinin kabulü gerekeceği, 26/05/2017 tarihli bilirkişi raporunun 11.sayfasında listelenen ve davalı kayıtlarında gözüken 25/07/2014 fatura tarihli toplam 14.931,77 TLtutarındaki faturaların davacı defterlerinde kaydının bulunmadığı,

davalı defterlerinde kaydı bulunan bu faturaların içeriklerinin davalı tarafça ispata muhtaç olduğu ve bu faturaların hepsinin davacının takip öncesi çektiği noter ihtarından sonra bir günde kesilen faturalar olduğu, bu itibarla örtüşen kayıtlar itibariyle davacı defterlerine itibar edilmesi gerektiği kanaatine varılarak sonuç itibariyle dava 10.438,61 TL üzerinden kısmen kabul edilmiştir.Taraflar arasındaki alacağın likit olduğu nazara alındığında icra inkar tazminatına hükmedilmesi uygun bulunmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı