Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/62 K.2018/1408

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ;13/12/2015 tarihinde meydana gelen kazada davacı ...'ın kullandığı ... plakalı araca davalı sürücü ...'in kullandığı ... plakalı araçla çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olup davacının aracında bulunan eşi ... ... ile baldızı ... ... ve araçta bulunan kızı ... ...'ın yaralandığını, kazada davalı sürücü kaza tespit tutanağına göre tam kusurlu olup davalılardan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,

8.000,00 TL manevi tazminatın da yine davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline ayrıca araçta oluşan hasarla ilgili ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/... D.İş sayılı tespit dosyası ile belirlenen 13.015,00 TL zararında yine kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücü ...'den tahsilini talep etmişlerdir.

Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; kusur yönünden inceleme yapılmasını, kaza tespit tutanağındaki kusur oranını kabul etmediklerini, kazaya sebebiyet veren diğer aracında tespit edilmesini, ... Cumhuriyet Başsavcılığığının 2015/ soruşturma sayılı dosyasınn derdes olduğunu, davayı kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.

Davalı ... cevap dilekçesinde ; öncelikle davalı kurumun adresi " ... İli ... İlçesi olduğundan ve ... ATM mahkemeleri yetkili olduğundan öncelikle yetki itirazında bulunduklarını ayrıca davalı ...'in kullandğı ... plakalı aracın ... Sigorta Şirketine ZMMS bulunduğu ve aracın satışı nedeniyle poliçenin iptal edildiğinin tespit ettiklerini , ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden ... plakalı aracın satış tarihinin sorulmasını talep ettiklerini yine ... plakalı aracın ... Sigorta Kooperatifine sigortalı olduğunu davanın bu kooperatife yöneltilmesi gerektiğini davanın ... Sigorta ve ... Sigorta Kooperatifine ihbarını ayrıca esasa ilişkin olarak da kusur ve maluliyet ile ilgili Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını, manevi tazminatlardan da sorumlu olmadıklarına ilişkin beyanda bulunduğu görüldü.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava 13/12/2015 tarihinde meydana gelen kaza dolayısıyla maluliyet tazminatı ve davacı ...'e ait aracın uğradığı hasara ilişkin maddi tazminat ile manevi tazminat istemlerine ilişkin davadır. Kaza ... plakalı araç ile davacı ...'in kullanımında olan ... plakalı araç arasında gerçekleşmiştir. Davalı ... kazaya karışan ... plakalı aracın kaza anındaki kullanıcısıdır.

Kaza tespit tutanağına göre davacı ... kullanımındaki araç ile seyir halindeyken ... yönetimindeki ... plakalı aracın ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin darbesine maruz kalarak davacı ... yönetimindeki araç ile ... plakalı aracın çarpışması suretiyle kazanın meydana geldiği tespit edilmiştir.

Davalı ... kaza tarihi itibariyle davalı ... plakalı aracın ZMMS Sigortasının bulunduğu bu nedenle davada kendilerine husumet yöneltilemeyeceği savunmasında bulunmuşlardır. ... plakalı aracın 11/12/2015 tarihinde satışının gerçekleştiği ve ... adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Tescil öncesi anılan aracın ...

Sigorta A.Ş adına sigorta poliçesiyle 30/04/2015-30/04/2016 tarihlerini kapsayan sigorta poliçesinin bulunduğu anılan sigorta poliçesinin 10/12/2015 tarihinde satış nedeniyle iptal gerekçesiyle zeyl edildiği anlaşılmaktadır. Karayolları Trafik Kanunu madde 94'e göre ; " Sigortalı aracı işletenlerin değişmesi halinde, devreden kişi 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorundadır.

Sigortacı sigorta sözleşmesini durumun kendisine tebliği tarihinden itibaren onbeş gün içinde feshedebilir. Sigorta fesih tarihinden onbeş gün sonrasına kadar geçerlidir".Buna göre sigorta sözleşmesinin feshedilmesinden itibaren 15 gün süreyle sigorta poliçesi geçerliliğini koruyacaktır. (Bu konuda bknz. ....

Hukuk Dairesi 07/03/2018 tarih, 2015/ E, 2018/ K.) Zeyilname 10/12/2015 tarihinde yapıldığına ve kazada 13/12/2015 tarihinde gerçekleştiğine göre kaza tarihinde davalı ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş bünyesinde zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla davalı ... davaya konu zarardan sorumlu değildir. Bu sebeple bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Yine davacılar ..., ..., ... ve ... maluliyet tazminatına ilişkin taleplerinden feragat ettiğinden bu istemler yönünden de davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kazanın oluş şekline göre kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün ... Düğün Salonunun bulunduğu tali yoldan ... ... istikametine doğru ana yola çıkış yaptığı belirtilmiş ise de esasında tali yoldan ana yola çıkan aracın dava dışı ... plakalı araç olduğu anlaşılmaktadır.

Kaza tespit tutanağında tali yoldan ana yola çıkan aracın krokide belirlenmesi hatalı yapılmıştır. ... plakalı aracın kullanıcısı olan dava dışı sürücü ... tali yoldan ana yola, ana yoldan gelen ... plakalı aracın geçişini kontrol etmeden dikkatsizce geçmesi nedeniyle ... plakalı aracın ... plakalı araca çarptığı bu şekilde çarpışmanın etkisiyle ... plakalı aracın da karşı yönden gelen davacıların içinde bulunduğu ... plakalı araca çarptığı ve kazanın bu şekilde meydana geldiği anlaşılmaktadır.

Dosya arasında bulunan kazanın bir kısmını gösterir CD'den ve tarafların savcılıktaki ifadelerinden kazanın kaza tespit tutanağı şekliyle meydana gelmediği, yukarıda anlatılan şekilde meydana geldiği buna göre dava dışı araç sürücüsü olan ... tali yoldan ana yola gerekli kontrolleri yapmadan ve geçiş önceliğine ilişkin kurallara uymadan ana yola çıktığı ve kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

Davalı ... plakalı araç kullanıcısı davalı ... ise CD incelemesindeki hız durumu, dava dışı ... plakalı aracın yola çıktıktan sonra katettiği mesafeden sonra ilk çarpışmanın meydana gelmesi dikkate alındığında hız durumunu yol şartlarına göre ayarlamayıp gerektiğinde fren tedbirine de başvurmayarak tali derecede kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Haksız fiillerde müteselsil sorumluluk esas olduğundan haksız fiil alacaklısı müteselsil sorumlulardan dilediğine karşı dava açabileceğinden ... plakalı aracın ve ... plakalı aracın kusur oranlarının belirlenmesi rücu yargılamasına etki edecektir. Bu nedenle bu araçların kusur oranlarının ayrı ayrı ne miktarda olduğunun tespitine gidilmemiştir. Rücu yargılaması toplanması ve belirlenmesi gereken delildir. Açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı