Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1037 K.2018/1173

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının 12/09/2014 tarihinde yolcu olarak bulunuduğu araç ile dava dışı ...'ın kullandığı araç arasında meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, bu yaralanma sonucunda maluliyetinin bulunduğunu, sigorta şirketince hasar dosyası açılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını bu nedenle şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmişlerdir.

Davalı vekili beyanlarında özetle ; ... plakalı aracın ZMMS sigorta şirketi olduklarını, olayın ve kazanın zararın ispat edilmesi gerektiğini, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, hatır taşımasının dikkate alınmasının, davacının malul kalıp kalmadığının araştırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 13/09/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerinikarşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmişlerdir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...