Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1045 K.2018/326

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili şirketin Bursa bölgesinde meşrubat, gıda, alkollü, alkolsüz içki dağıtımı ve pazaralama işi yapmakta olup davalı ile yapılan ticari faaliyet sonucu davalı tarafa satışı ve teslimi yapılan 170541 sıra no.lu 14.08.2015 tarihli 536,66 TL tutarlı, 590794 sıra no.lu 536,66 TL.tutarl, 588542 sıra no.lu 28.08.2015 tarih ve536,66 TL.tutarlı faturalardan kaynaklı cari hesap sözleşmesi gereği davalı taraftan alacaklı olup davalı tarafça borçlarının ödenmemesi sebebiyle hakkında başlatılan icra takibine de haksız ve yersiz şekilde itiraz etmesi sebebiyle icra takibinin durduğu,

yapılan itirazın yerinde olmayıp, icra takibine itirazın iptaline, icra takibinin devamına, ve alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Mudanya İcra Müdürlüğü'nün 2016/2214 esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 1.609,98 TL. Alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Davacı taraftan alacağına dayanak yapılan tüm fatura ve dayanağı belgelerin dosya içerisine ibraz edilmesi istenmiş, faturaların birer örneği mahkememiz 21.12.2017 tarihli celse ara kararı gereği davalı yana ihtaratlı davetiye ekinde tebliğ edilerek irsaliyeli fatura konusu mal ya da hizmeti almadığı ya da bedelini ödediği iddiasında ise buna ilişkin delillerini tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre içinde sunması ya da aksi haldeilgili döneme ilişkin ticari defter ve dayanağı kayıtları sunması ve anılan hususlar ile ilgili isticvabına karar verildiğinden bir daha ki celsede beyan için hazır bulunması aksi halde mal satış ve teslimi ile

bedelinin ödenmediğine dair davacı iddialarının geçerli kabul edileceği konusunda ihtarlı davetiye tebliğ olunmuş, davalı tarafça verilen süre içerisinde herhangi bir beyan ve delil sunulmadığı gibi ticari defter ve dayanağı kayıtlarını da sunmadığı ibraz dan kaçındığı ve mahkemenin davetine de icabet etmediği görülmüştür.

Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda davacı tarafın sunmuş olduğu irsaliyeli faturalar ile fatura konusu malların davalı yana satış ve teslimini ispat ettiği, esasen davalı tarafın icra takibine itirazında hizmeti almadığı ya da bedelini ödediğine dair bir iddia da bulunmadığı gibi davaya da cevap ve delil bildirmediği gibi mahkememizce yeniden fatura tebliği ile isticvaba davet edilmesinde beyan ve delil bildirmediği gibi ticari defter ve dayanağı kayıtlarını da ibraz etmediği görülmekle, davalı tarafın itirazlarının haksız ve yerinde olmadığı, dosya kapsamı ve yapılan ihtarat gereği davacı iddialarının ispat edilmiş sayılacağı kabul edilmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmak gerekmiştir.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 31,40 TL BVH. 31,40 TL PH. 155,20 TL TEB. VE POSTA GİD.

TOPLAM : 218,00 TL