KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/1063
- Karar No
- 2018/1450
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2018
- Esas no
- 2017/
- Karar no
- 2018/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekilleri
- Av.
- Davalılar
- —
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 18/08/2017
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 07/12/2018
Karar Metni
495 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalılar aleyhine ... 17.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasıyla icra takibi yaptıklarını , takibin kredi borçlusu ve müteselsil kefillik nedeniyle kredi alacağından kaynaklandığını, hesabın kat edilerek davalılara ihtarnamenin gönderildiğini, kredi kefili ... adına kayıtlı ve kredi için bankaya ipotek tesis edilen taşınmazla ilgili ...
20. İcra Müdürlüğünün 2016/ sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, bu taşınmazın 320.000,00 TL bedelle alacağa mahsuben banka adına alındığını, sözkonusu tahsilatın icra takibinden önce mahsup edildiğini, bu nedenle davalı tarafça yapılan itirazın haksız olduğunu itirazın iptali ile %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Beyanı okundu imzası alıdı.Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağme cevap dilekçesi sunmadıkları gibi yargılamaya da katılmayarak davayı red ve inkar etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava ... 17.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasında davalının itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Kredi kullananın davalı şirket olduğu, kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefilin de diğer davalı ... olduğu anlaşılmıştır.
Kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesi incelendiğinde kefalet sözleşmesinin usulüne uygun olarak tanzim edildiği ve TBK'ya uygun olduğu anlaşılmıştır.Dosya kapsamında bankacı bilirkişiden banka kayıtlarında inceleme yapılmak suretiyle bilirkişi raporu alınmış, buna göre davalıların takip tarihi itibariyle davacıya 7.259,56 TL asıl alacak, 134.787,66 TL işlemiş faiz, 6.739,29 TL BSMV olmak üzere toplam 148.786,51 TL tutarında borçlarının bulunduğu tespit edilmiştir.
Hükümde sair hususların gerekçeli kararda açıklanacağı belirtilmekle davacının gayri nakdi alacağıda gerekçeli kararda yargılama harç ve giderleri ile birlikte hüküm altına alınmıştır.
Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1063, K. 2018/1450, 13 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama