Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1066 K.2019/832

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalıya yapılan faturalı satışlar karşılığı irsaliyeli faturalar ile malların teslim edilmiş olmasına rağmen bedelinin ödenmediği nedeni ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, ancak bu kez icra takibine yapılan itiraz ile takibin durduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 18. 471,63 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya uuslüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi; delil de bildirmemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, alacak davası olarak açılmıştır.

Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafındna dvaalı borçlu aleyhine 18.471,63 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 19.692,28 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinden fatura, sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarını dosyamız içerisine sunması istenmiş, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup; davalı şirket adına çıkartılan ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen TTK'nun 80, HMK'nun 220-222.maddeleri uyarınca ticari defter ve dayanağı kayıtlarını süresi içinde ibraz etmediği, ibrazdan kaçındığı anlaşılmıştır.

Davacı defterleri üzerinde talimat mahkemesince görevlendirilen SMMM Bilirkişi...... aracılığı ile yapılan incelemede; davacı şirkete ait 2011-2012-2013 yıllarına ait ticari defterlerim açılış ve kapanış tasdiklerini TTK 66 ve 82.maddeleri ile VUK'nun 220-222.maddeleri uyarınca yasal süresi içinde usulüne uygun olarak yaptırılmış olmakla; davacı lehine delil teşkil ettiği anlaşılmış olup; davalı şirkete ait hesap dökümlerinin incelenmesinde.

01/04/2013 dönem sonu itibari ile davacının davalıdan 18.471,63 TL tutarında alacaklı göründüğü, faturalı ürünlerin irsaliyeye bağlandığı, irsaliyelerin teslim alan imzalarının bulunduğu, esasen davalı tarafça ürünlerin teslim alınmadığına dair ayrıca ve açıkça bir itirazının da bulunmadığı anlaşılmış olup; davacının anılan tutar kadar davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmış ve davanın alacak davası olarak açıldığı, gerekçeli kararın yazımı sırasında anlaşılmış ise de; hükmün itirazın iptali davasına uygun şekilde kurulduğu mahkemece sehven oluşturulan hüküm fıkrasının ise bu aşamada düzeltilmesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla;

davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 31,40 TL BVH. 315,45 TL PH. 271,20 TL TEB. TAL. VE POSTA GİD. 600,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM : 1.218,05 TL