KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/1135
- Karar No
- 2018/977
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2018
- Esas no
- 2017/
- Karar no
- 2018/
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 12/09/2017
- Yazılma tarihi
- 18/07/2018
Karar Metni
630 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dilekçesi ile davalı borçlu ...'ın davacı kooperatif üyesi olup ödenmöeyen aidat borçları için müvekkili kooperatifçe daha önce kendisine ... 13. Icra Müdürlüğü'nün 2015/... esas ve ...
16. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı icra takiplerinin başlatıldığını ve itiraz eden davalı borçlu hakkında açılan davaların müvekkili kooperatif lehine sonuçlanıp alacakların kesinleştiğini, davacı kooperatifin 24.06.2015 tarihli 2014 hesap yılı olağan genel kurulunda almış olduğu karar ile üyelerinden aylık 470,00 TL ,17.04.2016 tarihli 2015 hesap yılı olağan genel kurulunda aldığı karar ile üyelerinden aylık 100,00 TL ,04.09.2016 tarihli genel kurulunda aldığı karar ile üyelerinden aylık 400,00 TL.
Ortaklık ödentisi aidat alınmasıne ve bu ödemelerin gecikmesi halinde aylık % 1,5 gecikme cezası alınmasına karar verildiği, davalı kooperatife üye olmasına ve kesinleşen geçmiş dönem borçlarına rağmen yeni dönem aidat borçlarını da ödememiş olması nedeniyel bu defa da hakkında ...
5. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas saılı icra takibi başlatılmış ise de davalının haksız ve kötüniyetli şekilde itiraz etmesi sebebiyle icra takibinin durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ... ... tarafaından dosya içersisne ibraz edilen cevap dilekçesi ile usulü ve davanın esasına ilişkin itirazlarını bildirdikten sonra esasen davacı kooperatif tarafından kendisinden istenen bedellerin kooperatif aidat borçlarına ilişkin olduğunun kendisi tarafından sonradan anlaşılması nedeniyle borcu ve davayı kabul ettiğine dair beyanlarını talimat mahkemesi aracılığı ile sunduğu dilekçesi ile bildirmiş, kimliğinin de usulünce tespit edildiği anlaşılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE
Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ...
5. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine kooperatif genel kurul kararlarına dayalı alacağın tahsili yönünden 5.435,22 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.Davalı tarafça alacağın esasına itiraz olunmakla birlikte ön inceleme öncesinde davaya cevap süresi içinde muhabere mahkemesi aracılığı i,le mahkememize vermiş olduğu dilekçesi ile davayı ve borcu kabul ettiğini beyan etmesi karşısında davayı kabul davaya son veren taraf
işlemlerinden olmakla mahkememizce bırcun esası ve alacağın varlığına yönelik başkaca bir araştırma ve incelemeye girişilmeksizin davanın kabul nedeni ile kabulüne icra takibine itirazın iptali ile icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla alacağın % 20'si tutarında hesap edilen 1.087,05 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1135, K. 2018/977, 5 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama