Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1496 K.2018/1383

Av.

DAVALILAR:1-

VEKİLLERİ : Av. Av. : 2- VEKİLİ : Av. : 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10-

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 20/11/2017

KARAR TARİHİ : 01/11/2018

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak ; davalı şirketlerin ... ... İç Tedarik Bölge Başkanlığının çeşitli tarihlerde yaptığı yemek ihalesini kazandıklarını ve taraflar arasında Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi imzalanarak yürürlüğe girdiğini, söz konusu sözleşmede ilgili maddede her türlü anlaşmazlığın ...

Mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtildiğini, dava dışı ... davalı şirketlerle yapılan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında 28/11/2001-Mart 2014 tarihleri arasında çalışıp iş sözleşmesinin bildirimsiz olarak feshedildiğini ancak hak ettikleri tazminat ve alacakların kendisine ödenmediğinden açtıkları davayı kazandığını ve icra dosyasına toplam 23.135,78 TL nin müvekkili idarece ödendiğini ,

sözleşme uyarınca sorumluluğun yüklenici firmaya ait olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 23.135,78 TL idare alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava dosyası ilk olarak ...

4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/ Esas sayılı esasına kayıtlı olarak açılmış alacak davası olup; davacı vekilinin 12/05/2016 tarihli beyan dilekçesi ile davalı şirketlerden ... Gıda ve Müdürlüoğlu Ltd. Şti'nin iflaslarına karar verildiğini beyan ederek mahkemece görevsizlik kararı verilmesini talep ettiğinden; ...

4. Asliye Hukuk Mahkemesi 02/06/2016 tarih ve 2016/ Esas 2016/ Esas sayılı kararı ile davanın kayıt kabul davasına dönüştüğünden bahisle görevsizlik kararı vermesi üzerine dosya mahkememize tevzii edilmiştir.İİK'nun 195. Maddesine göre İflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp belirlenmesi gerekir.

İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizlere etakip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Kayıt kabul davaları, iflasın önce müflisten alacaklı olanların bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK'nun 235. Maddesinden alan davalar olup, kaynağını İİK'nun 184. Maddesinden alır.

Buna göre İİK'nun 184/1-c'de İflas Masasının mevcudu, masaya giren (asıl alacak ve hakların ödenmesine tahsis olunur"den maksat İflas alacağı, iflasın açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın tebliği andaki borçları olup), iflas masasından istenebilir.

İflas masasından istenebilecek (hatta iflas alacaklarından önce istenebilecek) olan bir başka alacak çeşidide masa alacaklarıdır (Masa borcu ) masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar iflas masası adıyla idare tarafından yapılan borçlardır. Masa borçları iflas masasından tayin olarak ödenir. İİK'da masa borçları ve iflastan sonra doğan genel nitelikli alacak için İİK'nun 235/2. Maddesinin ilk cümlesindeki kayıt kabul ve 154/3.

Maddesindeki gibi iflas davaları için Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu yolunda açık düzenleme bulunmadığından somut olayda bu mahkemenin davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 4, 5, 16/2 ve HMK'nun 2. Maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu konusunda şüphe bulunmayıp, somut olayda davalı şirketlerden Müflis ... Gıda Ltd. Şti, ... Gıda Ltd. Şti. Ve ... Gıda Ltd. Şti.

Dışındaki şirketler bakımından bir iflas durumu söz konusunun söz konusu olmadığı, müflis şirketler ynünden ise dava konusu alacağın iflas tarihlerinden sonra doğmuş alacaklar olup, İİK'nun 235.

Maddesine dayalı kayıt kabul istemine konu edilebilecek müflis borçlarından olmayıp, iflastan sonra doğan ve müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu ve iflas masasının dağıttığı iflas (garame) hissesi oranından değil, tasfiyede bakiye kalırsa alacaklıya ödenecek olan genel nitelikli bir alacak niteliğindedir. ( ... 23. HD'nin 05/04/2016 tarih 2016/ esas 2016/ karar sayılı kararı).

6100 Sayılı HMK'nun 1. Maddesindeki göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, davanın her aşamasında mahkemece resen ve mutlak olarak değerlendirilir.

6102 Sayılı TTK'nun 4, 5 ve 16/2. Maddesi hükümleri İİK'nun 235 ve 154 maddesi hükümleri doğrultusunda, mahkememiz mutlak ticari dava niteliğinde bulunmayan ve kayıt kabul davası gibi olmayan iş bu alacak davasında mahkememiz görevli bulunmadığından davaya bakmaya görevli mahkeme ... 4. Asliye Hukuk mahkemesi olmakla mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir.

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı