KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/1539
- Karar No
- 2018/1064
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2018
- Esas no
- 2017
- Karar no
- 2018
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ... -
Karar Metni
422 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
...
DAVA
İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 29/11/2017
KARAR TARİHİ : 18/07/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının işlettiği Selçukhan Nakliyat firması tarafından davalı şirkete muhtelif gün ve tarihli 6 ayrı fatura ile nakliye hizmeti verdiğini, takip konusu faturaların davalı şirkete elden teslim edildiğini, aynı zamanda takip öncesi de fatura adresine ayrıca ihtar eşliğinde takibe konu faturaların yeniden tebliğe çıkarıldığını, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirip nakliye hizmetini eda etmiş olmasına rağmen muaccel hale gelmiş olan para borcunun davalı şirket tarafından ödenmediğini,
borcun ödenmemesi üzerine Bursa 14.İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun yaptığı haksız ve kötü niyetli itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI
Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, davacının nakit yapılması talebinde bulunulduğunu, nakit olarak elden ödeme yaptıklarını, faturalar incelendiğinde fatura yazılarının kendilerine ait olduğunu, şirket yetkilisi olarak bizzat Yunus Durgut tarafından düzenlenmiş olduğunu, faturaların üzerindeki imzanın da kendilerine ait olduğunu, iddia edildiği gibi şirkete borçlarının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmektedir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Davalı taraf nakliye hizmet bedelinin nakden/elden ödendiği iddiasındadır. Ödeme definde bulunmuştur. Ancak davalı taraf fatura bedellerinin ödendiğine dair herhangi bir kayıt ve belge sunmamıştır. Ayrıca açıkça yemin deliline de dayanmamıştır. Bu durumda davalının takibe itirazının haksız olduğu, alacağın likit olması ve yargılamayı gerektirmediği gözetilerek yapılan itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye amaçladığı kanaatiyle itirazın iptaline karar verilerek davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Katip ... Hakim ...
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1539, K. 2018/1064, 18 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama