KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2019
- T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2017/1699 Esas - 2019/1278
- Esas no
- 2017/1699 Esas
- Karar no
- 2019/1278
- Hakim
- .......
- Katip
- .....
- Davacı
- ... - ......
- Vekili
- Av... - Hacıilyas Mah. Gül Sk. Gül İş Merkezi No:4 K:3 D:9-12 Osmangazi/ BURSA
- Av. R... - Hacıilyas Mah. Gül Sk. Gül İş Merkezi No
- 4 K:3 D:9-12 Osmangazi/ BURSA
- Davalılar
- 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Spine Tower No:243 Büyükdere Cad. Maslak. Bakırköy/ İSTANBUL
- Vekili
- Av. ..... - Doga Sigrota Aş Büyükdere Caddesi Spine Tower No:243 K:20 Sarıyer/ İSTANBUL
Karar Metni
624 kelime·3 dk okuma·7 bölüm
: 2- ... - .. Emirsultan Mah. İğdedibi Sk. No:17 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA
VEKİLİ
Av.... - Hacı İlyas Mah. 1.Sezen Sk. Arat İş Merkezi No:4 Kat:1 D:1 Osmangazi/ BURSA
DAVA
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2017
KARAR TARİHİ : 11/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davalılardan ...'in sevk ve idaresinde olan ... plaka numaralı kural ihlali yapması sebebiyle 19/07/2017 tarihinde davacıların ... plakalı aracına önden çarptığını ve davacı aracında yüksek miktarda maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinden değer kaybı talep edildiğini, sigorta şirketi tarafından 15/10/2018 tarihinde 5.000,00 TL değer kaybı bedeli yatırıldığını, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zararlar arasında er aldığı bu sebeple araç sürücüsü dahil araç sahibi ve sigorta şirketi de gerçek zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu,
bu nedenle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL 'nin olay tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketi aracın tamir bedeli olarak 8.514,00 TL ödediğini, davacı taraf daha sonra ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 30.000,00 TL olduğunu öne sürerek talepte bulunduklarını, sigorta şirketi 18/10/2017 tarihinde 5.000,00 TL değer kaybı bedelini yatırdığını, her ne kadar dava değeri 1.000,00 TL gösterilmiş ise de gönderilen ihtarnamede asıl talebin 30.000,00 TL olduğu bu çelişkili talebe itiraz ettiklerini, aracın piyasa değeri, gördüğü hasar ve uğradığı değer kaybı adil bir şekilde tespit edilirse kendilerinin hiç bir tazminat sorumluluğunda olmayacağını, bu nedenle açılan davanın reddini talep etmişlerdir.
Davacı vekili 08/11/2019 tarihinde 1.000,00 TL olarak açmış oldukları davalarını davacı yönünden 750,00 TL arttırarak 1.750,00 TL olarak ıslah etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava 19/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı alacakları istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır.
Kazanın davacıya ait ... plakalı araçla davalı Hasan'a ait ... plakalı araç arasında meydana geldiği anlaşılmaktadır.
Davadan önce sigorta şirketi tarafından davacıya 5.000 TL tutarında değer kaybı ödemesi sigorta şirketi tarafından yapılmıştır.
Kazanın oluşumuna göre davalı araç sürücüsü %70, davacı araç sürücüsü %30 oranında kusurlu olduğu, sigorta ödemesi de nazara alındığında araçta 2.500,00 TL değer kaybı oluştuğu, davalı tarafın %70 kusuruna göre 1.750,00 TL değer kaybı alacağı talep edilebileceği anlaşılmıştır. Buna göre davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip .... · e-imza Hakim ... · e-imza
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1699, K. 2019/1278, 11 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama