Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/690 K.2018/1033

2-

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 16/05/2017

KARAR TARİHİ : 16/07/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı taraf dava dilekçesinde, dava dışı ... Madencilik Pazarlama San ve Tic Ltd. Şti lehine kredi kullandıırldığını, davalıların bu kredi sözleşmesinde kefil olarak yer aldıklarını, kredi borçlarının ödenmemesi üzeirne hesap kat edilerek ... 11.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacağın davacı ile dava dışı ... Madencilik Ltd.

Şti. arasında imzalanın kredi sözleşmesi kapsamında kredili mevduat hesabı, borçlu cari hesapları ile çek hesapları tesis edilmesinden dolayı kullandırılan kredi alacaklarından kaynaklandığı, davalıların söz konusu kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil olarak yer aldıkları, takibinde kredi borçlusu şirket ile birlikte davalılara yöneltildiği, davalıların süresi içerisinde yaptıkları itiraz üzerine davalı tarafça bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır.

Kredi sözleşmesinde bulunan kefalete ilişkin hükümlere bakıldığında davalı kefillerin el yazısını içerdiği kefalet tutarlarının yazılı olduğu TBK'ya göre geçerli bir kefalet sözleşmesinin kurulduğu tespit edilmiştir. Davacı banka tarafından takip öncesi hesap kat edilmiş, ancak kredi borçlarının hesap katına rağmen ödenmediği, bunun üzerine davaya konu icra takibinin başlatıldığı anlaşılmıştır.

Davalılara yargılama sırasında usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermedikleri gibi delil de bildirmeyerek davayı ret ve inkar ettikleri görülmüştür.Bankacı bilirkişi aracılığıyla davacı banka kayıtlarında inceleme yapılmak suretiyle rapor alınmış, bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça rapora herhangi bir itirazda bulunulmadığı görülmüştür.Davacının takibi 286.217,77 TL asıl alacak, 1.144,87 TL işlemiş faiz, 57,24 TL'de faizin %5 BSMV'si olmak üzere toplam 287.419,88 TL üzerinden başlatıldığı,

eldeki davayı da 194.569,88 TL üzerinden açtığı bunu açarken de takip sonrası dava öncesi yapılan ödemeleri mahsup etmek suretiyle bu miktar üzerinden dava açtığı görülmüştür. Davacı takip tarihi itibariyle taleple bağlı kalınarak davalılardan 276.633,79 TL asıl alacak, 1.144,87 TL işlemiş faiz, 57,24 TL %5 BSMV'si olmak üzere toplam 277.835,90 TL alacaklı olduğu kabul edilmiştir.

Takip tarihinden sonra 14/07/2016 tarihinde yapılan 3.870,00 TL ile 16/02/2017 tarihinde yapılan 76.771,99 TL ödemenin icra dairesince hesaplamada dikkate alınmak suretiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup taraflar arasındaki alacağın likit olduğu ve davalı tarafça da açıkça bilinebilir mahiyette olduğu gözetilerek davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Hüküm fıkrasında takibin 277.835,90 TL üzerinden devamına karar verilmiş ise de dava değeri 194.569,88 TL'dir. Takipten sonra ödenen miktarlar dava konusu yapılmamıştır.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı