Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/709 K.2018/1513

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde dosya borçlusu davalı aleyhine ...

15.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu şirket vekili tarafından 11/05/2017 tarihinde haksız yere takibe ve borcun tamamı ile ferilerine itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, alacaklı müvekkili ile borçlu şirket arasındaki alacağın her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili olduğunu ve müvekkili şirketin cari sözleşme gereği bakiye kalan fatura alacağına isabet ettiğini, ticari mal satımı ilişkisinden kaynaklanan işbu alacak kaleminin takibe konu faturalar keşide ve borçlu şirkete tebliğ edilmek suretiyle muaccel hale geldiğini,

müvekkilinin alacaklı olduğu her iki tarafın defterleri incelendiğinde sabit bulunacağını belirterek davanın kabulüne, haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun itirazının iptali ile takibin 5.945,28 TL üzerinden devamına, davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı hakkında yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durması üzerine, davacı alacaklının alacağını genel hükümlere göre kanıtlamak amacıyla açılmış itirazın iptali davasıdır.

(İİK.m.67)Davalı davayı takip etmediğinden, davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanarak; taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.Davalının ticari defterlerinin incelenmesi için davalı adına açıklamalı ve ihtarlı tebligat gönderilmiştir.

Davalı taraf ticari defterlerini verilen süreye rağmen sunmadığından, davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır.Davacı tarafın ticari defter inceleme raporuna göre; davacının ticari defterlerinin tasdikli olduğu, dosya ve ekinde davacının davalıyı takip tarihinden önce temerrüde düşürdüğüne dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı, davacı kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan 4.380,87 TL alacaklı göründüğü belirtilmiş ise de; bu miktarın bilirkişinin hatalı işlem yapmasından kaynaklandığı, defter dökümünden 5.945,28 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, SMM bilirkişi tarafından düzenlenen ticari defter raporlarına, davacının ticari defterlerinin tasdikli olup lehine delil teşkil etmesine, davalının da ticari defterlerini yasal ve kesin süreye rağmen sunmamasına göre; davacının ticari defter kaydı davalı aleyhine HMK.nin 222.maddesi gereğince delil teşkil edeceğinden, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı