Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/722 K.2018/1196

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı aleyhine ... 16.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takipte borca ve yetkiye haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın para borcundan kaynaklanması nedeniyle BK 89/1.maddesi uyarınca icra dairesinin yetkili olduğunu, davalının borca ilişkin itirazlarının ise davacının vermiş olduğu Lojistik hizmet karşılığı alacaklı bulunduğundan haksız olduğunu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, dosyaya herhangi bir cevap ve delil dilekçesi sunmadıkları bu nedenle davayı ret ve ikar ettikleri ettikleri anlaşılmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava ... 16.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi kapsamında verilen lojistik hizmeti bedeli olduğu anlaşılmaktadır. Davalı tarafa tebligat yapılmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi ilişkisinde davacı taraf anılan hizmeti verdiğini, davalı tarafta bu hizmet karşılığı bedeli ödediğini ispatla yükümlüdür.

Davacı tarafça dosyaya bir takım imzalı belgeler sunulmuş ise de belgeleri teslim alan kısmındaki imzalarda isimleri bulunmayan belgelerin bulunduğu anlaşıldığından taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapmak suretiyle uyuşmazlığı çözümlemek gerekmiştir. Öncelikle davalı tarafın ticari defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapılması yoluna gidilmiş bunun için davalının şirket merkezi yargı çevremiz dışında olduğundan ... ...

Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat mahkemesi aracılığıyla davalı tarafın ticari defter ve belgeleri incelenmiş, davalı defter ve belgelerine göre davacının uyuşmazlığa konu lojistik hizmetinden dolayı 10.154,49 TL tutarında alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Davalı defterleri ile yapılan bilirkişi incelemesi ile davacının alacağı belirlenmiş olduğundan ayrıca davacı defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek duyulmamıştır.Bu sebeple davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı