Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/823 K.2018/272

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine ...

18.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalıya teslim edilen gıda mallarına ilişkin olduğunu söz konusu malların teslim edilmesine rağmen karşılıklarının ödenmediğini bu nedenle haklarında başlatılan takipte de borca haksız olarak itiraz ettiklerini, haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükbolunmasını talep etmişlerdir.Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen cevap ve delil bildirmedikleri gibi ön inceleme duruşmasına katılmamış bu nedenle davayı red ve inkar etmişler,

katıldıkları 06/03/2018 günlü celsede davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.Davacı vekili aynı tarihli celsede vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, yalnızca yargılama gideri talep ettiklerini beyan etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ... 18.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davasıdır. Davalılar yargılama devam ederken duruşmanın ikinci celsesinde açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir ancak davacı vekili vekalet ücreti talebi bulunmadığını , yargılama gideri talebinin bulunduğunu belirtmiştir. Yine sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına karar verildiğinden yargılama giderleri ve icra inkar tazminatı talebi yönünden gerekçeli kararda değerlendirme yapılarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı