KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2018
- Esas no
- 2017/844 Esas
- Karar no
- 2018/157
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...OTOMOTİV İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ - yetkilisi (... .....) - [TCKN] Çalı Mah. 50.(410) Sk. No:15F İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 21/06/2017
- Yazılma tarihi
- 20/02/2018
Karar Metni
322 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İstemde bulunan tarafından verilen dilekçe Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olunmakla dilekçe ve ekleri incelendi; Dilekçenin HMK'nun 119. Maddesindeki şartları taşıdığı, yeterli gider avansının yatırıldığı, işin niteliği gereği duruşma açılmasına yer olmadığı anlaşıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı şirket temsilcisi dilekçesinde Yapı ve Kredi Bankası A.Ş Küçüksanayi Bursa Şubesine ait, 1715022 çek nolu, 31/10/2017 keşide tarihli 9.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir.
Mahkememizce muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak, çek hesap sahibi, hamil, ibraz ve ödeme bilgileri sorulmuş, muhatap banka tarafından verilen 31/01/2018 tarihli yazı cevabında; iptali talep olunan çek sahibinin... Otomotiv İnş. San. Tic. Ltd. Şti olduğu bildirilmiştir.
İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
Davacının dilekçesinden anlaşıldığı üzere, davacı tarafın iptali talep olunan çekin keşidecisi olduğu, TTK'nun 757. Ve devamı maddeleri uyarınca keşidecisinin iptal isteminde bulunamayacağı anlaşıldığından, davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Katip ... Hakim ...
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/844, K. 2018/157, 14 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama