Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/961 K.2018/637

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili bankanın Yakacık Şubesi Müşterisi davalı ....... 'ın 00158007304327743 nolu hesabına 27/07/2016 tarihinde muhtelif bankomatlardan toplam 23 adet sahte 200,00 TL'lik bankomatlar yatırıldığını ve yapılan incelemeler neticesinde akabinde hesaptan yatırılan tutarların çekildiği tespit edilmiştir. Şüpheli işlem neticesinde davalı ....... ile görüşülerek ödeme yapılması talep edildiğini fakat bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı hesabından çekilen 4.600,00 TL asıl alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş kanuni faizi ile tahsiline, davalının üçüncü kişilerde olan hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir.

Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir.

Dava dilekçesinde belirtilen uyuşmazlık bir haksız fiil iddiasıdır. Buna göre davacı davalının banka nezdindeki hesabına 27/07/2016 tarihinde muhtelif bankomatlardan toplam 23 adet sahte 200,00 TL'lik para yatırıldığını, akabinde yine aynı hesaptan 4.600,00 TL çekildiğini ileri sürmektedir. Davacının iddiası haksız eylem niteliğinde kaldığından ve haksız fiillerden kaynaklı alacak davalarında yargılamayı yapmakla görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleri olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

Katip ..... Hakim .......