Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/985 K.2019/51

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili şirketin fatura konusu yükümlülüklerini yeriene getirdiği halde davalı tarafın fatura bedelini ödemediği gibi hakkında başlatılan icra takibine itiraz ederek takibi durduğu, bu kez icra takibine yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacğın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/3564 Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenemesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı 3.302,40 TL.asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte toplam 3.484,80 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu,icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilerek öncelikle davacı vekilinden fatura sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarını sunması istenmiş, mahkememizce resen görvelendirilen smm bilirkişi Şükrü Çalışkan aracılığı ile yapılacak inceleme konusunda davalı şirket adına TTK.nun 80 HMK.nun 220-222 maddeleri uyarınca ticari defter ve dayanağı kayıtlarını inceleme gün ve saatine de ibraz etmesi konusunda ihtaratlı davetiye tebliğ olunmuş,

davalı tarafça belirlenen gün ve saatte ticari defter ve dayanağı kayıtlarını inceleme için sunmadığı ibrazdan kaçındığı anlaşılmıştır.Dvacı tarafça ibraz edilen 2015 yılı ticari defterlerinin mahkememizce resen seçilen smm bilirkişi Şükrü Çalışkan aracılığı ile incelenmesinde açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırılmış olmakla VUK.nun 220-222 maddeleri ile TTK.nun 66 ve 6102 sayılı TTK.nun 64 maddeleri uyarınca usulüne uygun tutulan ticari defterlerin sahibi lehine delil teşkil ettiği,

davacı tarafça ibraz edilen ve inceleme konusu yapılan ticari defter ve dayanağı kayıtlarınagöre davacın şirketin davalıyı 120 Alıcılar Hastepe İnşaat Ltd.Şti hesabında takip ettiği, davacının davalı adına 22.08.2015 tarih ve 3.150,00 TL.

Bedelli, 03.09.2015 tarih 383,50 TL.tutarlı 2 adet faturalar karşılığı 3.533,50 TL tutarında düzenlenen irsaliyeli faturalar ile borçlandırdığı, ve bunun karşılığında davalıdan tahsilatının bulunmadığı, irsaliyeli fatura konusu mal ya da hizmetin davalıya tesliminbe dair kayıt ve belge bulunmamakla birlikte esasen davalı tarafça icra takibine itirazında açıkça fatura konusu mal ya da hizmeti almadığı ya da bedelini ödedeiğine dair itirazı bulunmadığı gibi düzenelene bilirkişi raporunun kendisine tebliğine rağmen buna yönelik bir itirazda da bulunmadığı,

davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve dayanağı kayıtlarına göre davalıdan icra takip tutarı kadar alacaklı bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 31,40 TL BVH. 59,52 TL PH. 154,00 TL TEB. VE POSTA GİD. 400,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM : 644,92 TL