Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1056 K.2018/1367

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı tarafından ... ... İnşaat San. Ticaret Ltd. Şti.'nden kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi nedeniyle ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/ esas sayılı dosyasında kısmi alacak davası açıldığını, ilgi sayılı dosyaya davalı şirketin ticaret sicil kaydının 09/03/2015 tarihinde resen terkin edildiği ve bunun ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen yazıyla bildirildiğini, davalı şirketin ticaret sicilde terkin edildiğinde taraf teşkili sağlanamadığını, hem bu adava hemde diğer mahkeme dosylaarında taraf teşkilinin sağnaması ve diğer tebligatlar açısından zorunlu olması nedeniyle ihya davası açılmasına sebebiyet verdiğini bu sebeple ... sicil numaralı ... ... İnşaat San. Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasını talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin .../... sicil numarasında kayıtlı şirketin adresinde bulunamadığından sebeple vergi kaydının resen silindiğini ve şirket ana sözleşmesinde tescil ve ilanm edilmiş adresten ayrılmış olmasıan rağmen yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum tescil sebebi sayıldığını, bu itibarla şirketin sicilden 09/03/2015 tarihinde resen terkin edildiğine ilişkin ilan ... Tİcaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirketin terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olan ... ... İnşaat San. Ticaret Ltd. Şti.'nin 09/03/2015 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre, ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimseler haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.

Keza Türk Ticaret Kanununun 547/1 maddesine göre de tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu hallerde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi ek tasfiye işlemleri için şirketin yeniden tesciline karar verebilir. Somut olayda sicil müdürlüğünce resen terkin edilen şirket hakkında süren hukuk davalarının mevcudiyeti tespit edilmiştir.

Hukuk davalarında şirketin temsil edilebilmesi ve dava sonunda ortaya çıkacak alacak-borç durumuna göre şirket malvarlığının ek tasfiyesi zorunlu olacaktır. Bu nedenle hem şirketi davalarda temsil etmek hem de hüküm altına alınacak borç ve alacağın tasfiyesi için hüküm fıkrasında gösterilen davalar ve bunlardan doğacak alacak-borçlar ile sınırlı olmak üzere ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.

Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine masraf ve avukatlık ücretine hükmedilmemiştir.

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı