Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1103 K.2019/1119

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında;13/12/2016 tarihinde davacı müvekkilin yolcu konumunda olduğu, dava dışı sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç kırmızı ışıkta beklediği esnada davalı ... şirketine ... numaralı trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı kamyonet dava dışı sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken davacı yolcu konumunda olduğu araca arkasından çarpması neticesinde davacının yaralandığını, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,

davalı ... şirketine ait ... numaralı trafik sigorta poliçesi dolayısıyla davacı adına vekil sıfatıyla davalı ... şirketine 26/01/2017 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve başvuru üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığı, söz konusu başvuru dolayısıyla davalı tarafça davacıya 04/01/2018 tarihinde 23.805,44 TL ödeme yapıldığı ancak davacının mağduriyetinin davalı ... tarafından ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu, müvekkilde oluşan cismani zarara ilişkin 100,00 TL, sürekli sakatlık tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili beyanlarında; davacının iş bu davadan önce müvekkili şirkete dava konusu talep nedeniyle başvuruda bulunduğunu, müvekkil şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açılarak davacının tazminat talebi değerlendirmeye alınmış olduğunu, yapılan değerlendirme soncunda davacıya 04/01/2018 tarihinde toplam 23.805,44 TL tutarında tazminat ödemesi yapıldığını, davacının tüm zararının karşılandığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava 13/12/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası kaynaklı maluliyet nedeniyle tazminat davasıdır.

Kazanın ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana geldiği davacının kazaya karışan ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı ...Ş'nin ... plakalı aracın ZMMS sigorta şirketi olduğu görülmüştür.

Kazanın oluş şekline göre davalı ... plakalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda tam kusurludur. Bu sebeple davalı ... sigortalı aracının sürücüsünün meydana getirdiği zarardan sorumludur.

Davacıya ait tedavi evrakları çekilen film ve grafiler dijital ortamda dosya arasında celp edilmiş dosyanın ve davacının Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına sevki sağlanarak kaza dolayısıyla maluliyet durumu belirlenmiş buna göre davacının kaza nedeniyle %8 oranında malul kaldığı tespit edilmiştir.

Davadan önce davacıya maluliyet tazminatı alacağına yönelik olarak 04/01/2018 tarihinde 23.805,44 TL tutarında ödeme yapılmıştır. Bu tutar yasal faiz uygulanarak güncellendiğinde 27.526,92 TL'ye ulaşmıştır. Bu miktarın belirlenecek maluliyet tazminatı alacağından düşülmesi gerekmektedir. Bakiye maluliyet tazminatı alacağının hesaplanması için maluliyet durumuna göre aktüer bilirkişiden rapor alınmış buna göre davacının davadan önce yapılan ödeme faizle güncellenmek suretiyle davacının maluliyet tazminatında düşümü yapılarak bakiye 14.513,02 TL maluliyet tazminatı alacağının kaldığı belirlenmiştir. Bu sebeple davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...