KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2019
- T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2018/1120 Esas - 2019/171
- Esas no
- 2018/1120 Esas
- Karar no
- 2019/171
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- ... YATIRIM VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ - 0649049440700018
- Vekili
- Av.
- Davalı
- ............. SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 16/08/2018
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait .............. plakalı ve ................. plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedelllerinin tahsili amacıyla Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2018/3610 E sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya 27/03/2018 tarihinde tebliğ olduğunu, ancak davalı tarafından 29/03/2018 tarihinde itirazda bulunulduğunu belirterek yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, muhakeme masrafı ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmektedir.
DAVALININ CEVABI
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava eda davası niteliğinde itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf 25/02/2019 tarihli duruşmada imzalı beyanları ile dava ve takipten sonra borcun ödenerek davanın konusuz kaldığını, ancak davalının dava ve takibe sebebiyet verdiği için yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin devam ettiğini belirtmişlerdir. Davanın hem talep edilen alacaklar yönünden konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip 154201 Hakim 37232
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1120, K. 2019/171, 25 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama