Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1171 K.2018/1088

Mahkememize açılan hakem kararının iptali davasının evrak üzerinde yapılan incelemesinde,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf özet olarak taraflar arasında akdedilen sözleşme sebebiyle çıkan uyuşmazlığın hakem heyeti tarafından çözüldüğünü, hakem heyeti tarafından verilen 23/12/2017 tarihli kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, hakemlerin tarafsız davranmadığını, bu nedenle hakemin reddi talepleri de bulunduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir.

Davalı taraf talebin reddi gerektiğini savunmuş, hakem kararının iptali için bir sebep bulunmadığını, kararın usul ve yasaya uygun olduğunu, davacı tarafın hakemi red taleplerinin de haksız olduğunu ileri sürmüştür.

Mahkememizce evrak üzerinde inceleme yapılmış, 28/02/2018 tarih ve 2.............. sayılı karar ile davanın reddine dair hüküm kurulmuştur. Bu karar davacı tarafça temyiz edilmiş ve Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 11/06/2018 tarih 2018/3086 esas 2018/2456 sayılı kararı ile bozulmuştur. Bozma sonrasında dosya mahkememizin 2018/1171 esasına kaydedilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede yasal düzenleme sebebiyle ilk derece mahkemesi olan Bursa Ticaret Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da, yukarıda zikredilen bozma ilamında 6100 sayılı HMK'da tahkim yargılamasında görevli mahkeme konusunda 410 ve 439. maddelerde düzenlemeler yer almakta iken 15.03.2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı Kanun 57. maddesiyle HMK 410. madde, 60. maddesiyle de HMK 439. Maddenin değiştirildiği belirtilmiş, iptâl davaları ticaret mahkemesinin heyet halince göreceği davalar arasından çıkarıldığı açıklanmıştır.

Yapılan bu düzenlemelerin mahkemelerin görevine ilişkin olduğu, görev düzenlemesi yapılan 7101 sayılı Kanun'da görev kuralına ilişkin yapılan değişikliklerin eldeki davalara uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir hükme yer verilmediği, uygulanması gereken geçiş hükmü bulunmadığı açıklandıktan sonra görev kuralı değişikliklerinin kanunda istisna niteliğinde geçiş hükümlerine yer verilmediği için eldeki davalara da uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bozma ilamında gösterilen diğer sebepler de etkili görülerek 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 15. maddesine göre açılmış olan iptâl davasının bölge adliye mahkemesinde görülmesi zorunlu hale gelmiş olmakla mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiği bildirilmiştir.

Mahkememizce bozma ilamına uyulmuş ve görevsizlik kararı verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...