Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1207 K.2018/1715

2-... - ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... -

... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Sözleşmenin İptali

DAVA TARİHİ : 26/08/2014

KARAR TARİHİ : 21/12/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların Koğukçınar Mahallesi, Dr. Sadık Ahmet Cad. No:......

Osmangazi/Bursa adresine bulunan cafenin işletme hakkını/ruhsatını devir almak üzere davalı taraf ile anlaşmaya vardıklarını, bu işyerinin ruhsatının devir bedeli konusunda da anlaşma sağlandığını, anlaşılan bedel için davacıların davalıya öncelikle 6.000,00TL peşin olarak ödeme yapıldığını, ayrıca 20/08/2014 vadeli 12.500,00TL bedelli ve 20/10/2014 vadeli 12.500,00TL bedelli iki adet senet verildiğini, senetlerde borçlu olarak davacılardan ...'in gözüktüğünü davacılardan ...'in ise kefil olarak gözüktüğünü, bu şekilde devir/satış bedeli ödediklerini, işyerinin ruhsatının davalı tarafından davacıların adlarına geçirilmediğini,

işyerinin ruhsatında halen davalı dışında 3.kişi adının yazılı bulunduğunu, çevreden yaptıkları araştırma ve soruşturma neticesinde aynı işyerinin daha önceleri de başka kişilere de devir edildiğini öğrendiklerini, işyeri ruhsatının davacıların adlarına geçirilmemesi üzerine yapılan işlemler konusunda aldığı senetler ve verilen peşin ödeme konusunda davalının belge vermesini talep edildiğini, ancak bu taleplerinin yerine getirilmediğini, anlaşmalarının sözlü olarak gerçekleştiğini beyan etmiş, bu nedenlerle Koğukçınar Mahallesi, Drs,Sadık Ahmet Cad No:............

Osmangazi/Bursa adresinde bulunan cafenin işletme hakkını/ruhsatını devir olmak üzere davalı tarafla imzalanan tüm sözleşmelerin geçersiz olması nedeniyle feshine/iptaline, davalı tarafa bu nedenle verilen 20/08/2014 vadeli 12.500,00TL bedelli ve 20/10/2014 vadeli 12.500,00TL bedelli senetlerin iptali ile davacılara iadesine, davalıya peşinat olarak verilmiş bulunan 6.000,00TL'nin istirdadına, davalıdan alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğinin yerine getirilmemesi sebebiyle sözleşmenin feshi, sözleşme sebebiyle avans olarak verilen ve sözleşme gereği yerine getirilmediğinden bedelsiz kalan senetlerin iptali ve bu sözleşme gereğince avans olarak karşı tarafa ödenen bedelin istirdadı davası olup, davacı yapılan ödemelerin ve senetlerin aralarındaki sözleşmenin ifası için davalıya avans olarak verildiğini ileri sürmüştür.

Herşeyden önce davacının yapılan ödemenin ve verilen senetlerin taraflar arasındaki sözleşmenin bir parçası olduğunu ve sözleşmenin ifası amacıyla karşı tarafa verildiğini, bu ödemelerin ve verilen senetlerin avans mahiyetinde olduğunu yazılı ya da kesin delillerle kanıtlaması gerekmektedir. Diğer yandan kambiyo senetleri bir ödeme aracı olup mevcut borcun tediyesi amacıyla verildiğinin kural olarak kabulü gerekir.

Açıklanan kuralın aksinin davacı yanca usulüne uygun delillerle/ yazılı delil ile kanıtlanması gerekir. (Y 19 HD 20/12/2016 tarih 2016/4750 Esas-2016/15910 Karar sayılı ilam. Y19 HD 13/12/2016 tarih 2016/4694 Esas- 2016/15686 Karar sayılı ilamı). Kambiyo senedinin ticari defterlerde kaydının bulunmaması onun bedelsiz ya da avans verildiği anlamına gelmez.

Bu anlamda davacı tarafça ispata yarar bir yazılı delil sunulmadığından ve davacı taraf açıkça yemine deliline de dayanmadığından ispat külfeti üzerinde olan davacı tarafça dava kanıtlanamadığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...