Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1211 K.2019/809

Osmangazi/Bursa

DAVALI

........ TC: ...... Yeşilova Mah. 9. İpek Sokak No:30/B Osmangazi/Bursa

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/09/2018

KARAR TARİHİ : 02/07/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında; davalı aleyhine Bursa 2 .İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, kredi çeken davalı borçlunun hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Davalıya usulüne uygun davetiyelerin tebliğine rağmen cevap vermedikleri ve delil bildirmedikleri anlaşılmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Davalı tarafça herhangi bir cevap verilmemiş, görev itirazında bulunulmamıştır, ancak görev kamu düzenine ilişkin olduğundan bu husus resen dikkate alınmalıdır. Takip konusu kredinin genel kredi sözleşmesi olduğu, davalının da tüketici sıfatının bulunmamasına göre yargılamada mahkememiz görevlidir.

Davacı banka tarafından hesaplar kat edilerek kat ihtarnamesi düzenlenmiş ve takip başlatılmıştır. Davalı tarafın itirazları sonucu eldeki dava açılmıştır.

Taraflar arasındaki kredi sözleşmesi kapsamında davacının takip tarihi itibariyle alacak tutarının belirlenmesi için banka kayıtlarında inceleme yapılmak suretiyle bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişinin hesaplama kriterlerinin denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, kat tarihi itibariyle borç miktarının yine ayrı ayrı temerrüt ve takip tarihi itibariyle borç miktarı belirlenerek yasaya ve sözleşmeye uygun faiz oranları da uygulanmak suretiyle davacının takip tarihi itibariyle alacak miktarı belirlenmiştir.

Buna göre davacı takip tarihi itibariyle davalıdan 26.926,55 TL asıl alacak (taksitli ticari kredi), 2.591,36 TL asıl alacak (KMH hesabı), 4.171,13 TL asıl alacak (kredi kartı) , 36,77 TL işlemiş faiz 1,83 TL BSMV , 451,94 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 34.179,58 TL tutarında alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Bu sebeple davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, asıl alacaklar bakımından alacak likit olduğundan asıl alacakların toplamı üzerinden %20 tutarında icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.

Katip ...... Hakim ....