İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1266 K.2022/586

...

Esas2018/1266Karar2022/586Tarih13 Mayıs 2022Okuma5 dk · 1.000 kelime

KÜNYE

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1266
Karar No
2022/586
Karar tarihi
13 Mayıs 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.000 kelime·5 dk okuma·11 bölüm

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1266

KARAR NO : 2022/586

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2...

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/09/2018

KARAR TARİHİ : 12/05/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile 08/05/2017 — 08/05/2018 tarihlerini kapsayan 36300762 nolu poliçe ile İhsaniye Mh. Okul Cad. Cenk Sok. A Blok No:1/2 Nilüfer BURSA adresinde bulunan ... ... Serbest Muhasebe ve Mali Müşavirlik adlı işletmesinde yapılan işlemleri poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdettiğini ve davalının sigortalısı olduğunu, sigorta sözleşmesi kapsamında bulunan ve müşavirlik hizmeti veren müvekkili tarafından yapılan sehven işlemlere dair uğranılan 13.523,75 TL alacaklarının muaccel olduğu tarihten itibaren davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Neova Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının, teminata girmemesi, sorumluluklarını yerine, getirmemesi ve poliçe tarihlerini kapsamaması nedenlerinden reddine, yargılama giderlefin ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalı ... Sigorta'nın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

HUKUKİ DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava sigorta sözleşmesi nedeniyle alacak davasıdır. Dava dosyasında taraflar arasında 36300762 poliçe numarası ile 08.05.2017-08.05.2018 tarihli Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Mesleki Sorumluluk Sigorta Poliçesi tanzim edildiği tespit edilmiştir.

Dava dosyası kapsamı irdelendiğinde; davaya konu edilen sözleşme özel şartlarında davacı ile davalı arasında Adli ve İdari Para Cezalar için istisna kloz hükümleri başlığı altında teminat haricinde olacağının belirlendiği görülmektedir. Davacı tarafından dosyaya sunulan dilekçede genel işlem şartı sayılması gerektiği görüşü çerçevesinde yapılan değerlendirmede davacı ile davalı arasında düzenlenen poliçede “Bu poliçede yazılı Özel şartlar Genel Şartlardan önce uygulanır.

Bu poliçe ile teminatı verilmiş sigorta türü ve/veya türlerine ait 'Bilgilendirme Formları" teklifi aşamasında imza karşılığında, Sigorta primi ödeme koşulları ile Sigorta priminin ödenmesi ve Sigortacının sorumluluğunun başlaması ve Sigorta Ettirenin Temerrüdü' klozu ise bu poliçenin ayrılmaz bir parçası olarak poliçe ile birlikte sigortalıya teslim edilmiştir.”denildiği ve poliçenin taraflar arasında müzakere edildiği ve poliçenin davacıya teslim edildiği anlaşılmaktadır.

Dava konusu davacının dava dilekçesinde belirttiği müşavirlik işlemleri karşısında sehven oluşan zararın sigorta kapsamında kalıp kalamayacağıdır. Bu hususta ilgili vergi dairelerine müzekkere yazılarak gelen müzekkere cevabı ile birlikte dava konusu işlemin sigorta poliçesi kapsamında olup olmadığının değerlendirilmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.

14/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda; dosyasında taraflar arasında 36300762 poliçe numarası ile 08.05.2017-08.05.2018 tarihli Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Mesleki Sorumluluk Sigorta Poliçesi tanzim edildiği, Poliçe özel şartları ve Mesleki Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Serbest Muhasebeci, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Ve Yeminli Mali Müşavir Mesleki Sorumluluk Sigortası Klozunun III.maddesi kapsamında teminat harici olduğu, davacı tarafından poliçenin tesliminden itibaren 14 gün içinde itiraz edilmediği,

poliçe özel şartlarının genel işlem şartları kapsamında değerlendirmeye tutulması ve hükümlerin iptali söz konusu olması halinde dosyaya bir mali müşavir atanarak cezaların mahiyetinin belirlenmesi gerekeceğine, belirlenecek cezalarda sözleşme özel şartlarında yer alan muafiyet başlığı hükmü değerlendirilerek tenzili muafiyet uygulanacağı tespit edilmiştir.

Dosya bu kez poliçe özel şartlarının genel işlem şartları kapsamında değerlendirmeye tutulması ve hükümlerin iptali söz konusu olması halinde dosyaya bir mali müşavir atanarak cezaların mahiyetinin belirlenmesinin istenmesine karar verilmiştir.

06/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında 36300762poliçe numarası ile 08.05.2017 -08.05.2018 tarihlerini içeren 365 gün süreli SMMM Mesleki Sorumluluk Sigorta Poliçesi tanzim edilmiş olduğu davacı taraf taraf ... ...‟nın Mükellefi şirketler adına yapılması gereken işe giriş bildirgelerinin süresinde yapılmaması nedeniyle SGK tarafından Eylül 2015 ve Şubat 2017 tarihleri arasındaki dönemi kapsayan ilgili yasa gereği düzenlenen İdari Para Cezalarının toplamı 51.340,00 TL olduğu ve toplamda İNDİRİMLİ olarak 13.412,50TL ödendiği ve her bir işlem için en az 200 TL olmak üzere %1 muafiyet indirim tutarı 1.800,00 TL düşüldükten

sonra talep edilebilecek tutarın 11.612,50 TL olacağı görüş ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 36300762 poliçe numarası ile 08.05.2017-08.05.2018 tarihli Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Mesleki Sorumluluk Sigorta Poliçesi tanzim edildiği, poliçe özel şartları ve Mesleki Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Serbest Muhasebeci, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Ve Yeminli Mali Müşavir Mesleki Sorumluluk Sigortası Klozunun III.maddesi kapsamında teminat harici olduğu, davacı tarafından poliçenin tesliminden itibaren 14 gün içinde itiraz edilmediği,

poliçe özel şartlarının genel işlem şartları kapsamında değerlendirmeye tutulması ve hükümlerin iptali söz konusu olması halinde dosyaya bir mali müşavir atanarak cezaların mahiyetinin belirlenmesi gerekeceğine, belirlenecek cezalarda sözleşme özel şartlarında yer alan muafiyet başlığı hükmü değerlendirilerek tenzili muafiyet uygulanacağı, gelen müzekkere cevapları doğrultusunda;

taraflar arasında 36300762poliçe numarası ile 08.05.2017 -08.05.2018 tarihlerini içeren 365 gün süreli SMMM Mesleki Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında davacı taraf ... ...‟nın mükellefinin şirketler adına yapılması gereken işe giriş bildirgelerinin süresinde yapılmaması nedeniyle SGK tarafından Eylül 2015 ve Şubat 2017 tarihleri arasındaki dönemi kapsayan ilgili yasa gereği düzenlenen İdari Para Cezalarının toplamı 51.340,00 TL olduğu ve toplamda indirimli olarak 13.412,50TL ödendiği ve her bir işlem için en az 200 TL olmak üzere %1 muafiyet indirim tutarı 1.800,00 TL düşüldükten sonra talep edilebilecek tutarın 11.612,50 TL olacağın

anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE;

Taraflar arasındaki sigorta sözleşmesi kapsamında bulunan ve müşavirlik hizmeti veren davacı tarafından sehven işlemlere dair uğranılan 11.612,50 TL zararın temerrüt tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 793,24 TL harçtan başlangıçta alınan 230,96 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 562,28 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 266,86 TL harç ve 1.856,75 TL yargılama gideri toplamı 2.123,61 TL'nin davanın kabul ret oranına göre 1.805,06 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalılar tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı Neova Sigorta kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.911,25 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,

7-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/05/2022

Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1266, K. 2022/586, 13 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Bursa
  5. Esas No : 2018/1266
  6. Karar No : 2022/586
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 25/09/2018
  9. Karar Tarihi : 12/05/2022
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 23/05/2022
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Hukuki Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1266
Karar No
2022/586
Tarih
13 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1289 K.2022/504
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1292 K.2022/423
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1296 K.2022/417
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1302 K.2022/425
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1323 K.2022/415
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1338 K.2022/415

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.