Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1330 K.2019/1172

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan alacağın tahsili için Bursa 12.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı bir satış sözleşmesine göre mal satıp teslim ettiğini ispat etmelidir. Davalı taraf davaya cevap vermeyerek münkir durumda olduğuna göre davacı yönünden bu yükümlülük devam etmektedir.

Davacı taraf davayı ispat için taraf defterlerine ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Bu sebeple davalı tarafa da duruşma zaptı tebliğ edilmek suretiyle defter incelemesi için gün tayin edilmiştir. Davalı taraf inceleme gününde kayıt ve defterlerini hazır etmediğinden davacı deflerlerinin incelenmesi ile yetinilmiştir.

Bilirkişi 01.04.2019 tarihli raporunda sadece davacı defterlerini inceleyerek rapor hazırlamıştır. Rapora göre davacı defterleri usulüne uygun olarak tutulmuş olup sahibi lehine delil olma vasfını haizdir. Deftere göre taraflar arasında bir ticari ilişki bulunduğu belirlenmiş ve ilişki sebebiyle kesilen faturalar ile yapılan ödemelerin dökümü gösterilmiştir. Davacının 2017 yıllında kestiği faturalar ve yapılan ödemeler karşılaştırıldığında bakiye alacak miktarı 12.838,40.TL’dir. Bilirkişi raporu davalı tarafa tebliğ edilmiş ancak davalı taraf buna karşı da beyanda bulunmamıştır.

Toplanan deliller davayı ispata yeterli görülmüş, alacak muayyen olduğundan ve davalının itirazı kötü niyetli bulunduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır