Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1349 K.2020/293

... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :... ... ... VEKİLİ :Av. ....

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/10/2018

KARAR TARİHİ : 13/03/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı alacaklı ... hakkında Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi yaptıklarını, takibe dayanak yapılan senedin sahte olduğunu, davacıya ait olmadığını, imza da davacı eli ürünü olmadığını, vekaletnamedeki imza takip müstenidi senetteki imzalar birbirinden farklı olduğu ilk bakışta dahi çıplak gözle anlaşıldığını, bu nedenle 4.000,00 TL'lik senedin sahte olduğunun tespiti ile icra takibinin haksız ve kötüniyetle yapılması nedeniyle %20'den aşağı kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar imzanın borçluya ait olmadığı ileri sürülmemiş de borçlu ekte sunulan fotoğraflardan da açıkça görüleceği üzere borcun kendisine ait olduğu açık bir şekilde kabul etmekte olduğunu, davacı, borçlu hatta ve hatta kendisine bir başka şahsın borçlu olduğunu borçlu olduğu miktarı kendisinin ödeyeceğini devamında kalan miktarda kendisinin ödeyeceğini söylemiş buna ilişkin görselleri sunduklarını, haksız ve kötüniyetli olarak ikame edilen davanın reddine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla takibe dayanak yapılan senedin sahte olduğu, imzanın davacıya ait olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.

Davacı imzayı inkar ettiği için senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığını belirlemede imza incelemesi yapılmalıdır.

Buna ilişkin olarak senet aslı dosyamız arasına alınmış, yine davacıya ait tatbike medar imzaların bulunduğu belge asılları dosyamıza celbedilmiş, davacının huzurda yazı ve imzaları alınarak imza incelemesi konusunda grafolog bilirkişiden rapor alınmıştır. Yapılan incelemede senetteki davacıya atfen atılan imzanın davacıya ait olduğu belirlenmiştir. Rapor içerik itibariyle hüküm kurmaya elverişli olduğu gibi davacı tarafça rapora itiraz da edilmemiştir. Bu sebeple davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza