Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/141 K.2019/1361

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında.

20/08/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacılar murisi ...'ın vefat ettiğini, bu sebeple davacıların murisin desteğinden yoksun kaldığını, murisin destek hesabı yapılırken asgari ücret dikkate alınmak suretiyle belirleme yapılmasının istendiğini, yine bu kazada davacılardan .....................'nın malul kaldığını, bu maluliyetleri dolayısıyla da maluliyet zararına ilişkin alacaklarının bulunduğunu, davacı ...'ın kaza öncesinde inşaat teknikeri olarak çalıştığını, aylık net kazancının 2.800,00 TL olduğunu, davadan önce davalı sigorta şirketine mürcaatta bulundulduğunu,

eksik evrak bulunduğu belirtilmiş ise bunlarında tamamlanarak davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafça destekten yoksun kalma tazminatı olarak 174.277,00 TL ödeme teklif edildiğini ancak bu miktarın gerçek zarar miktarından oldukça düşük olduğunu belirterek davacılar için muris ...'ın desteğinden yoksun kaldıkları için toplamda 100.000,00 TL tazminat talep ettiklerini, yine davacılardan ... ve ...'ın maluliyetleri nedeniyle 5.000,00'er TL olmak üzere toplamda 10.000,00TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili beyanlarında; dosyada kusur oranının tespitinin yapılması gerektiğini, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle saptanması ve TRH 2010 yaşam tablosuna göre belirlemenin yapılmasının gerektiğini, davacı tarafın sigortalının kusuru ile zarar arasında illiyet bağı olduğunu ispatlaması gerektiğini, davacının poliçe teminat limitleri ile sorumlu olduğunu , müteveffanın araçta yolcu olarak taşındığı için hatır indirimi yapılması gerektiğini, yine sözkonusu kazada aracın taşıma haddinin aşılması nedeniyle mütefarik kusur indiriminin yapılmasını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.

Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 26/12/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim