Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1418 K.2019/1245

Av. ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/10/2018

KARAR TARİHİ : 27/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müstenidi Şekerbank Aydınlıevler/Ankara şubesi, TR42 0005 9034 0347 0020 37 hesap ve 1001688 çek no.lu 35.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan , ... Tekstil-... adına keşide edilen 1 adet çekin karşılıksız çıkması üzerine alacaklı tarafından takibe konulduğu icra dosyasından anlaşıldığı, çekin arka yüzünde ... Tekstil-... kaşe ve imza ile ciro edildiğinin görüldüğü, çekteki ciro ...'ya ait olmadığı gibi, kendisinden sonraki ciranta ...'e de hiçbir borcu bulunmadığını, ihtiyati tedbir kararı verilerek icranın durdurulmasına, menfi tespit talebinin kabulü ile davacı yönünden ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının, sahih ciro silsilesi ile davaya konu olan çekte yetkili hamili olduğunu, davalı çeki, ...ile yaptığı ticaret karşılığında teslim aldığını, ...'de haricen yaptıkları görüşmelerde , davacı yan ile ticaret yaptıklarını söylediğini, davacı taraf , ciro silsilesindeki , kaşenin üzerindeki imzanın kendi el ürünü olmadığını iddia ederek , çekin bedelsiz olduğunu dolayısıyla herhangi bir borcunun olmadığı dermeyan ettiklerini, imzaya itirazın, hukuksuz ve mesnetsiz olduğunu, alacaklının elinde bir kambiyo senedi bulunduğundan, borçlunun bedelsizlik iddiasını kural olarak yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini, bu nedenlere davalının aleyhine açılan bu davanın reddi gerekmektedir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava takibe konu çek nedeniyle menfi tespit davasıdır. Davacıya çekin arka yüzünde bulunan cirodaki imzanın davacıya ait olmadığını ileri sürmüştür.

Yapılması gereken iş çek aslı celp edilip davacının mukayeseye elverişli imzaları toplanıp huzurda yazı ve imza örnekleri alındıktan sonra imza incelemesi yapılmasıdır. Bu hususlar yargılama sırasında icra edilmiş, hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılan 26/07/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre 1001688 numaralı 35.000,00 TL bedelli çekin arka yüzünde davacıya atfen atılan cirodaki imzanın davacı eli ürünü olmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple davacı bu çek dolayısıyla davalıya borçlu değildir. Davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...