Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1460 K.2019/321

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak kooperatif yönetim kurulunun 01/08/2018 gün ve 16 sayılı kararı ile davacının kooperatif ortaklığından çıkartılmasına karar verildiğini, bu ihtarın davacıya 09/08/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından keşide edilen ihtarların usulüne aykırı olduğunu, zira davacıya gönderilen ilk ihtarla birlikte verilen 10 günlük süre dolmadan ikinci ihtar tebliğ edildiğini, bunun tek başına iptal sebebi olduğunu, ihtarlarda gösterilen borç miktarlarınında hatalı olduğunu,

kooperatifin hangi pay için ne kadar borç olduğunu göstermediğini ve her pay için ayrı ayrı ihtar çekilmesi gerekirken tek bir işlemle ihraç kararı verilmesinin hatalı olduğunu, eşitlik ilkesine aykırı davranıldığını, davacının hisselerini devrettiği kişilerin usulsüz olarak kooperatife kabul edilmediğini, yönetim kurulunun bu kararı almaya yetkili olmadığını ileri sürmüştür.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, davanın reddini savunmuş, davacının 14 hisse için 7 yıldır hiç bir ödeme yapmadığını, bu şekilde kooperatif amacının gerçekleştirilmesine engel olduğunu, borçlarını ödemeyen diğer ortaklara da işlem yapıldığını, 10 ortağın yönetim kuruluna başvurarak anlaşma sağladığını, düzenli ödeme yapmaya başladıklarını, ancak davacının iki ihtara da cevap vermediğini, ihracın ana sözleşmeye ve kooperatif menfaatlerine uygun olduğunu davacının borcu inkar edemediğini, prosedürün usule uygun olduğunu, ileri sürmüştür.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasıdır. 6545 Sayılı yasa gereğince kooperatif genel kurulu kararları aleyhine açılan iptal davalarının heyet halinde görülmesi gerekir. Ancak yönetim kurulu kararlarının heyet halinde karara bağlanacağına dair açık bir hüküm bulunmadığından davaya tek hakim tarafından bakılması uygun bulunmuştur.

Tarafların ileri sürdüğü iddia ve delillerle karşılıklı kabuller nazara alındığında uyuşmazlığın çözümünün hukuki değerlendirmeye bağlı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle başkaca delil toplanmasına gerek görülmeksizin tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde esas hakkında karar verilmesi mümkündür.

Somut uyuşmazlıkta davacı ortağın davalı Kooparatifte birden fazla hissesi bulunduğu anlaşılmaktadır. Öncelikle belirtmek gerekir ki bir kooperatif hissedarının birden fazla payı için tek bir ihtar çekerek ve üyeliklerinin toplam borcu üzerinden ödeme ihtarı yaparak ihraç kararı alınması mümkün değildir. İhraç kararı öncelikle bu sebepten iptale mahkumdur. Üstelik kooperatif yönetimi ilk ihtarla verilen süre dolmadan ve ikinci ihtarı çekmekle, ihtarlarda farklı borç miktarları göstererek de usule aykırı davranmıştır.

Elbette davacı hissedarın uzun süre aidat ödemeyerek diğer üyelerin mağduriyetine sebep olması hukuken korunamaz. Her şeyden önce bu tutum eşitliğe aykırıdır. Bu tutumun bir müeyyidesi olmalıdır. Kooperatif yönetimi usulüne uygun bir ihraç kararı alarak ve bu kararı da genel kurulda oylatarak gitmelidir. Üyenin haksız tutumu ihraç işlemlerinin usule aykırı yapılmasına gerekçe olamaz. Esasen yönetim kurulu kararı genel kurulda oylanmadığından henüz ihraç prosedürü de tamamlanmamıştır.

Katip ... Hakim ...