Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1462 K.2019/1087

Osmangazi/Bursa

DAVALILAR

... MAKİNA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.

(V.N: 78)

Üçevler Mah. Küçük Sanayi Sitesi No:10/18 Blok Nilüfer/Bursa ... TC : .... 29 Ekim Mah. Muammer Aksoy Cad. Gölpark 1 Sitesi B Blok No:89 Nilüfer/Bursa

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/10/2018

KARAR TARİHİ : 17/10/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında; davalılar aleyhine Bursa 18.İcra Müdürlüğnün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takip konusu alacağın davacı ile davalı kredi alacaklısı ... Makine.. Ltd şti arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, diğer davalının sözleşmenin kefili olduğunu, borcun ödenmediği gibi takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili beyanlarında ; asıl borçlu aleyhine takip semerisiz kalmadan kefil aleyhine takip yapıldığını, başlatılan takibin bu nedenle haksız olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 18.İcra Müdürlüğnün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, davalı şirketin bu kredi sözleşmesinde kredi kullanan borçlu şirket diğer davalı ...'in ise bu sözleşmenin kefili olduğu anlaşılmaktadır.

Davalı şirkete tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, davalı ... vekili ise asıl borçluya yapılan takip semeresiz kalmadan kefil olan davalıya müracaat edilemeyeceğini ileri sürmüş ise de davacının davalı kefil aleyhine takip yapmasında yasal bir engel olmadığı kabul edilerek davalı tarafın borç miktarı, feri alacaklar ve faize ilişkin itirazları kapsamında bankacı bilirkişiden rapor alınmış, buna göre davalıların takip tarihi itibariyle davacı bankaya kredi sözleşmesi dolasıyla 89.237,56 Tl asıl alacak, 3.696,99 TL işlemiş faiz, 184,84 TL BSMV ,

267,07 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 93.386,46 TL borçlu oldukları,ticari kredi yönünden asıl alacağa %33,12 oranında temerrüt faizi, kredili mevduat hesabı için ( kredi kartı) asıl alacağa %28,08 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği tespit edilerek ödeme emrine itirazların kısmen iptaline ve takibin bu miktarlar üzerinden devamı ile alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.

Katip ... Hakim ...