Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/152 K.2019/364

Uluyol/Bursa

DAVA

Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/01/2018

KARAR TARİHİ : 28/03/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalının, çekin keşidecesi olduğunu, dava dışı ... A.Ş'nin davacı bankadan çekmiş olduğu krediye ilişkin olarak 41.500,00 TL tutarında çekin davacıya verildiğini, süresinde ibraz edilememesi nedeniyle sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre keşidecisi olan davalıya karşı bu nedenle dava açıldığını belirterek 41.500,00 TL çek bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir.

Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya süresinde cevap dilekçesi vermediği, ve delil de bildirmediği, davalı şirketin mahkememizin ... esas sayılı dosyasında 29/06/2016 tarihli karar ile İflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşıldı.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava 41.500,00 TL bedelli 30/08/2016 tarihli çekten dolayı alacak davasıdır. Söz konusu çekin davalı tarafından dava dışı ... ... A.Ş'nin kredi borcu kapsamında davalı tarafından kredi alan şirket lehine keşide edilerek verildiği, dava dışı ... ... A.Ş tarafından söz konusu çek cira edilerek davacıya verildiği anlışılmaktadır.

Davacı yasal ibraz süresi içerisinde çeki bankaya ibraz edememiştir. Çekin tarihi 30/08/2016 olup sebepsiz zenginleşme davasıda TTK hükümlerine göre süresi içerisinde açılmıştır.

Davalı söz konusu çeki keşide ederek dava dışı kredi alacaklısına verdiğinden kambiyo ilişkisinde sebepsiz olarak zenginleşmiş kabul edilmektedir. Sebepsiz zenginleşmediğinin ispat yükü de davalı taraf üzerindedir. Bu kapsamda davalı tarafça herhangi bir savunması bulunmadığı gibi delil de bildirilmemiştir.

Dava konusu çekin dava dışı şirketin kredi alacağına istinaden verilmiş olması davacı tarafından kabul edildiğine göre davacı aleyhine zenginleşilen tutar ... ... A.Ş'ye kullandırılan kredi dolasıyla bakiye kalan alacak tutarıdır. Bu kapsamda davacının dava dışı ... ... A.Ş kredi alacağına yönelik Bursa 5.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası dosyası arasına celp edilerek bankacı bilirkişiden davacının ne miktarda bakiye ayacağının kaldığı araştırılmıştır.

Buna göre kredi borcu kapsamında 01/06/2017 tarihinde 102.856,38 TL ödeme yapıldığı, ödeme tarihi itibariyle takipteki borç miktarının 109.480,65 TL olduğu, icra takibindeki davacının takipten sonra yapılan ödemelerin TBK 100.maddesi uyarınca öncelikle faiz ve ferilere mahsup edileceğine yönelik talebi dikkate alındığında davacının 6.624,27 TL bakiye alacağının kaldığı belirlenmiştir.

Davacı aleyhine sebepsiz zengileşilen tutar 6.624,27 TL'dir. Bu tutardaki alacak hüküm altına alınarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim