Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1526 K.2019/102

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten muhtelif ürünler satın aldığını, bu ürünlerin d avalıya teslim edildiğini, ancak davalı yanın cari hesaba ilişkin borcunu ödememesi üzerine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz dosyasında 21/11/2018 tarihli tensip tutanağı taraflara usulülne uygun olarak tebliğ edildiğine dair tebligat mazabatalarının dosya içerisine döndüğü görülmüş, davalı şirketin yasal süresi içinde davaya dilekçesine karşı cevap dilekçesini ibraz etmemiştir.

Davacı vekili 26/12/2018 tarihli dilekçesini mahkememiz dosyasına ibraz etmekle; müvekkili ile davalı şirket arasında 25/12/2018 tarihinde '' Anlaşma ve Sulh Protokolü '' imzalandığını, davalı tarafça protokol gereği ödeme yapıldığını, müvekkilinin davalı şirketten hiçbir hak ve alacağı kalmadığından eldeki davadan feragat ettiklerini, protokol gereği yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının da kaldırılarak gereğinin ifası için ilgili icra müdürlğüne müzekkere yazılması ile ytaırmış oldukları teminatın ve artan gider avansının iadesini talep etmiştir.

Davalı vekili 15/01/2019 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında 25/12/2018 tarihli anlaşma ve sulh protokolü yapıldığını, protokol gereğince ödeme yapıldığını, davacı şirkete hiç bir borçlarının bulunmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davacı vekilinin teminatın iadesi talebine karşı muvafakatlerinin bulunduğunu beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip Hakim